{"id":18605,"date":"2009-11-11T07:13:49","date_gmt":"2009-11-11T06:13:49","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/11\/11\/dieter-broers-revolution-2012\/"},"modified":"2025-05-14T16:02:21","modified_gmt":"2025-05-14T14:02:21","slug":"dieter-broers-revolution-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/11\/11\/dieter-broers-revolution-2012\/","title":{"rendered":"Dieter Broers: (R)Evolution 2012"},"content":{"rendered":"
\"i-641f4d85320d6590d74fc1260b88228d-broers-thumb-120x191.jpg\"<\/a><\/form>\n

Ich habe schon viele schlechte B\u00fccher gelesen. Aber ganz selten ist ein Buch darunter, das mich wirklich w\u00fctend macht. So ein Buch ist „(R)Evolution 2012<\/em>“ von Dieter Broers<\/em>. <\/p>\n

<\/p>\n

Dieter Broers – der „Wissenschaftler“<\/strong><\/big><\/p>\n

Wenn in den Medien \u00fcber den angeblichen Weltuntergang am 21.12.2012<\/a> berichtet wird, dann spielt Broers meistens die Rolle des Wissenschaftlers, der konkrete und seri\u00f6se Aussagen macht.<\/p>\n

Aber wenn man sich Broers Leben<\/a> genauer ansieht, dann ist er alles andere als ein Wissenschaftler. Auf seiner Homepage<\/a> ist Broers sehr zur\u00fcckhaltend, was seine wissenschaftliche Laufbahn angeht. Er hat eine „naturwissenschaftliche Ausbildung“ hinter sich und jede Menge Patente angemeldet. Au\u00dferdem will er an verschiedenen Universit\u00e4ten geforscht haben. Patente sind zwar ne nette Sache – aber sie sind kein zwingendes Anzeichen von Wissenschaftlichkeit. Auch mein Opa hat ein Patent – und der war „nur“ Florist (und seine Erfindung war wenigstens was konkretes und praktisches und keine Pseudomedizin<\/a> wie bei Broers). <\/p>\n

Normalerweise kann man aber anhand der Ver\u00f6ffentlichungen schnell sehen, wie ein wissenschaftliches Leben verlaufen ist. Aber auch hier<\/a> findet man bei Broers wenig. Es sind zwar 8 Texte aufgef\u00fchrt (was an sich schon \u00e4u\u00dfert d\u00fcrftig f\u00fcr einen Wissenschaftler in Broers Alter w\u00e4re) – aber von denen ist nur eine einzige Arbeit<\/a> tats\u00e4chlich in einem echten wissenschaftlichen Journal erschienen – und zwar vor knapp 20 Jahren, 1990. <\/p>\n

Da hat normalerweise selbst ein Diplomand eine bessere Publikationsliste. Broers hat aber nicht mal einen Doktortitel. Er nennt sich zwar ab und zu „Dr. Broers“ – dabei handelt es sich aber um einen „Dr. h.c.“, einen „Doktortitel ehrenhalber“, der Broers von der Rutherford-University in Wyoming verliehen wurde<\/a>. Hierbei handelt es sich aber um eine degree mill<\/a>, eine nicht akkreditierte Einrichtung, die nicht berechtigt ist, echte akademische Titel zu vergeben.<\/p>\n

Wegen seiner „au\u00dferordentlichen wissenschaftlichen Leistungen“ soll Broers zum „Direktor f\u00fcr Biophysik“ des M\u00fcnchener Vereins International Council of Scientific Development (ICSD)<\/a> berufen worden sein. Auch hierbei handelt es sich nicht um eine echte wissenschaftliche Organisation – selbst wenn das ICSD immer mit dutzenden Nobelpreistr\u00e4gern wirbt, die Mitglied des ICSD sein sollen. Das diese Leute gar nicht erst gefragt wurden, bevor man sie zu Mitgliedern erkl\u00e4rt hat, wird meistens nicht dazu gesagt. Au\u00dferdem werden sowieso nur die Identit\u00e4ten von verstorbenen „Mitgliedern“ ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Broers mag sich zwar „Wissenschaftler“ nennen – aber seine bisherige Laufbahn spricht eine andere Sprache. Normalerweise w\u00fcrde ich auch gar nicht so lange auf Broers‘ Biografie herumrreiten – ob eine wissenschaftliche Arbeit etwas wert ist, entscheidet ihr Inhalt und nicht der Werdegang des Autors. Aber da Broers immer darauf bedacht ist, als seri\u00f6ser Wissenschaftler aufzutreten, war es wohl angebracht, hier einmal genauer nachzusehen.<\/p>\n

Die (R)Evolution 2012<\/strong><\/big><\/p>\n

Broers hat sich in den Medien schon sehr oft zum Thema „2012“ ge\u00e4u\u00dfert (ich habe auch in meinem Blog dar\u00fcber berichtet). Nun hat er auch ein Buch dazu geschrieben. Es heisst „(R)Evolution 2012“ und gl\u00fccklicherweise hat der mir der Verlag ein Rezensionsexemplar geschenkt denn jeder Cent, den man daf\u00fcr ausgibt w\u00e4re rausgeschmissenes Geld.<\/p>\n

Es ist unm\u00f6glich, hier all das zu erw\u00e4hnen, was in diesem Buch falsch ist. Ich m\u00fcsste quasi jeden einzelnen Satz richtigstellen. Aber ich fange trotzdem einfach mal an. Gleich auf der ersten Seite wei\u00df man nicht, ob man lachen oder weinen soll:<\/p>\n

„Als Biophysiker st\u00f6rte mich immer h\u00e4ufiger die panische, zuweilen sogar hysterische Stimmung, die neuerdings durch zahlreiche B\u00fccher und Filme zum Thema 2012 verbreitet wird.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Ja, die schlimmen Panikmacher! Da gibt es zum Beispiel Autoren, die B\u00fccher mit dem Titel „Checkliste 2012. Sieben Strategien wie Sie die Krise in Ihre Chance verwandeln: Wegbeschreibung aus spiritueller Sicht<\/a>„. Darin geht es um folgendes:<\/p>\n

„Checkliste 2012 ist ein Handbuch der besonderen Art. Klar, \u00fcbersichtlich und f\u00fcr jeden nachvollziehbar schildert der Biophysiker Dieter Broers, welche Ereignisse uns 2012 erwarten – und wie wir uns darauf vorbereiten k\u00f6nnen. Denn nicht nur Naturkatastrophen und weltweite Stromausf\u00e4lle werden sich 2012 ereignen.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Hmm – muss wohl ein anderer Dieter Broers sein. Der unser Broers kann ja diese Panikmacher mit ihren Katastrophenvorhersagen nicht leiden.<\/p>\n

In Wahrheit sind es die Wissenschaftler<\/i> die Weltuntergangsstimmung verbreiten!<\/p>\n

„Die Wissenschaftler der NASA gehen so weit, dass sie aufgrund ihrer Hochrechnungen einen Kollaps f\u00fcr 2012 prognostizieren: weltweite Naturkatastrophen wie Erdbeben aund \u00dcberschwemmungen, Stromausf\u00e4lle mit verheerenden Folgen. Ihr Szenario beschreibt einen finalen Zusammenbruch.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Ach du Kacke! Da hat die NASA wirklich nichts sch\u00f6nes vorhergesagt. Oder stimmt das vielleicht gar nicht. \u00dcberpr\u00fcft man die Quellenangaben, dann sieht man, das Broers sich auf einen Bericht bezieht, \u00fcber den ich hier schon mal geschrieben<\/a> habe. Da geht es tats\u00e4chlich um Stromausf\u00e4lle in Folge erh\u00f6hter Sonnenaktivit\u00e4t. Aber die wurden nicht f\u00fcr irgendein konkretes Datum „prognostiziert“ und schon gar nicht f\u00fcr 2012. <\/p>\n\"i-3130a727f776808176f9dfdbfdf0086d-283000main_image_1197_946-710-thumb-500x375.jpg\"<\/a><\/form>\n

Protuberanz (Bild: NASA<\/a>)<\/i><\/font><\/p>\n

Im weiteren Verlauf des Buches erw\u00e4hnt Broers diese Schreckensprophezeiungen die die NASA angeblich get\u00e4tigt haben soll, immer wieder und betont, dass wir doch lieber ihm vertrauen sollen:<\/p>\n

Wenn wir uns von den panischen Warnungen einiger Wissenschaftler und den effekthascherischen Populisten einsch\u00fcchtern lassen, werden wir den Ereignissen des Jahres 2012 hilflos ausgeliefert sein.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Wenn st\u00f6rts, dass es keine „panischen Warnungen“ der Wissenschaftler gibt und das Broers selbst eine „effekthascherischer Populist“ ist – Hauptsache man kann ein bisschen Dramatik aufbauen. <\/p>\n

Nun gehts los mit dem ersten Kapitel (bisher waren wir noch beim Vorwort) und hier „erkl\u00e4rt“ Broers den Kalender der Maya. Dabei erkl\u00e4rt er den amerikanischen Schriftsteller Jos\u00e9 Arg\u00fcelles<\/a> f\u00e4lschlicherweise zum Entdecker des Tzolkien-Kalenders<\/a>. Den kannten die Arch\u00e4ologen nat\u00fcrlich schon lange. Arg\u00fcelles hat Ende der 80er ein esoterisches Buch \u00fcber den Kalender geschrieben und den ganzen 2012-Mythos erst ins Rollen gebracht. <\/p>\n

Dann behauptet Broers – diesmal ohne Quellenangabe – das die Astrophysiker herausgefunden h\u00e4tten, die Sonnenflecken w\u00fcrden sich mit den selben Perioden \u00e4ndern wie sie auch im Maya-Kalender verzeichnet sind. Das ist ebenfalls falsch. <\/p>\n

Broers nimmt das aber trotzdem zum Anlass, weiter \u00fcber die Sonne und ihre Aktivit\u00e4t zu schreiben und immer wieder auf (nicht existierende) Warnungen der NASA vor gewaltigen Zerst\u00f6rungen und Chaos im Jahr 2012 hinzuweisen. Hier taucht auch Broers ber\u00fcchtigter „Synchronisationsstrahl aus dem Zentrum der Milchstrasse<\/a>“ auf, den er nun tats\u00e4chlich auf „Gamma Ray Bursts“ zur\u00fcckf\u00fchrt. Dass es sich dabei um extragalaktische Ph\u00e4nomene handelt, die nichts mit der Milchstrasse zu tun haben, ignoriert er. <\/p>\n

Danach berichtet Broers von seinen Untersuchungen der Sonne. Dank des Satelliten SOHO<\/a> kann man „live“ im Internet Aufnahmen der Sonne betrachten. Broers beschreibt, wie er auf diesen Bildern nach Sonnenflecken gesucht hat und dabei auf dramtische Aufnahmen gesto\u00dfen ist! Anscheinend sah er auf besagten Bildern nur auf der R\u00fcckseite der Sonne Aktivit\u00e4t. Und dann wird es noch spannender:<\/p>\n

„Ich rieb mir die Augen. Etwas stimmte da nicht. Ich sah genauer hin und hielt den Atem an: Ein Objekt schien sich von der abgewandten Sonnenseite in den sichtbaren Bereich zu schieben. Was war dass? Ungeduldig wartete ich auf das n\u00e4chste Bild (…) Ich musste mich eine halbe Stunde gedulden, bis die Aufnahme auf meinem Monitor erschien. Doch das Objekt war verschwunden.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Broers spekuliert: da muss ein massereiches Objekt gewesen sein, dass die Sonnenaktivit\u00e4t ausl\u00f6st. Und das es in einer halben Stunden verschwunden ist, muss es ein Objekt sein, dass \u00fcber eine „Raum-Zeit-Steuerung“<\/i> verf\u00fcgt (woraufhin Broers eine Seite schlecht verstandender Relativit\u00e4tstheorie einf\u00fcgt). Aber bevor Broers sein Theorie weiter ausarbeiten kann, geschieht schreckliches:<\/p>\n

„Umso \u00fcberraschter war ich, als pl\u00f6tzlich genau diese Aufnahmen fehlten. Wieder und wieder gab ich Tag, Stunde und Minute der entscheidenen Kamerabilder in, doch es waren nicht jene, die ich in Erinnernung hatte. Sie existierten nicht mehr. Fast erschrocken schlo\u00df ich daraus, dass die NASA die Bilder aus dem Netz entfernt haben musste. Man hatte die Aufnahmen von der R\u00fcckseite der Sonne durch andere, v\u00f6llig unauff\u00e4llige ersetzt. Wie gel\u00e4hmt sa\u00df ich vor dem Computer.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Broers spekuliert noch ein bisschen weiter \u00fcber die Vertuschungsversuche der NASA bevor er sich dann zur absurden These versteigt, dass Sonnenflecken nur auf der R\u00fcckseite der Sonne auftreten (und auch nicht durch die Sonnenrotation auf die Vorderseite gelangen). Grund daf\u00fcr ist der geheimnisvolle „Planet X“ der auf den gel\u00f6schten Aufnahmen der NASA zu sehen war.<\/p>\n

Schade nur, dass Broers vergessen hat, uns zu sagen, an welchem Tag diese Aufnahmen gemacht worden sein sollen. Dann k\u00f6nnte man die Sache vielleicht \u00fcberpr\u00fcfen… (und das ein Planet X wie es Broers vorschwebt nicht existieren kann<\/a>, habe ich auch schon mal erkl\u00e4rt).<\/p>\n

Als n\u00e4chstes verbreitet Broers noch das M\u00e4rchen vom schlimmen Polsprung<\/a> der uns bevorstehen k\u00f6nnte und ignoriert dabei s\u00e4mtliche geophysikalischen Tatsachen – und das ist Kapitel 2 endlich zu Ende.<\/p>\n

Ich muss anmerken, dass ich f\u00fcr jeden Fehler im Buch, den ich hier erw\u00e4hnt habe ungef\u00e4hr 10 bis 20 Fehler nicht<\/i> angesprochen habe! Das Buch ist eine einzige Katastrophe…<\/p>\n

Die n\u00e4chsten Kapitel habe ich dann nur noch \u00fcberflogen (Nachtrag: Ich habe diese Themen nun hier<\/a> und hier<\/a> ausf\u00fchrlich behandelt)<\/i>. In Kapitel 3 beginnt Broers Spezialthema: der angeblich Einflu\u00df der Sonnenaktivit\u00e4t auf die Psyche und Physis des Menschen. Wenn es nach Broers geht, wird so gut wie ALLES von der Sonnenaktivit\u00e4t beeinflusst. Und er meint dabei nat\u00fcrlich nicht die gut beschriebenen und verstandenen Auswirkungen von Sonnenlicht und – w\u00e4rme auf den Menschen. Alles wird von der Sonne beeinflusst und sogar der Mauerfall 1989 war eine direkte Folge der Sonnenaktivit\u00e4t (\u00fcber die Unsinnigkeit solcher Aussagen habe ich hier<\/a> geschrieben). <\/p>\n\"i-403eaee9c93fe068205929c0163eb658-Berlinermauer.jpg\"<\/form>\n

Berliner Mauer: Die Sonne hat nichts mit dem Mauerfall zu tun (Bild: Noir, Wikimedia Commons, GFDL)<\/a><\/i><\/font><\/p>\n

Broers erw\u00e4hnt nochmal die Geschichte mit dem Polsprung; diesmal kombiniert mit Verschw\u00f6rungstheorien da uns ja die anscheinend die schreckliche Wahrheit eines nahenden Polsprungs verschwiegen wird. Von Broers nicht n\u00e4her spezifizierte Daten, die uns Aufschlu\u00df geben k\u00f6nnten, werden von den Unis unter Verschlu\u00df gehalten…<\/p>\n

Dann geht es um Elektrosmog und Broers spekuliert \u00fcber „Alpha-Wellen-Frequenzen“:<\/p>\n

Auf diesen Frequenzen empfangen wir wahrscheinlich lebenswichtige Informationen, die uns f\u00fcr das Jahr 2012 die richtigen Impulse geben k\u00f6nnten – wenn sie nicht durch k\u00fcnstliche Felder abgeschw\u00e4cht w\u00fcrden.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Das bringt Broers zu Rupert Sheldrake<\/a> und dessen pseudowissenschaftlicher Theorie der „morphogenetischen Felder“.<\/p>\n

Kapitel 4 hab ich nur durchgebl\u00e4ttert – hier gehts anscheinend um Bewu\u00dftseinserweiterung und \u00e4hnliches, das uns 2012 bevorsteht. Kapitel 5 widmet sich der „Theorie“ des Burkhard Heim<\/a> laut dem <\/p>\n

„der Urknall ein gesteuertes Ereignis der h\u00f6heren Dimensionen [ist]“<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Die h\u00f6heren Dimensionen des Herrn Heim inspirieren Broers auch zu so esoterischer Schwurbelei wie<\/p>\n

„Menschen sind in einen zw\u00f6lfdimensionalen Raum eingebettet. Die Linie zwischen der sechsten und der siebten Dimension zieht eine Trennung zwischen „beseelten“ und „unbeseelten“ Entit\u00e4ten.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n

oder <\/p>\n

Die Dimensionen X5 und X6 werden grunds\u00e4tzlich von allen raum-zeitlichen Materialisierungsprozessen begleitet, was bedeutet, dass die materiellen Systeme grunds\u00e4tzlich bis in die Wirkungsbereiche der X5,X6-Dimensionen verbunden sind. (…)
\nUnsere Welt wird daher von den Dimensionen X5 und X6 organisiert, also gesteuert. Erst in den dar\u00fcberliegenden Dimensionen X7 und X8 werden s\u00e4mtliche Erfahrungen und Erlebnisse, die in der Raum-Zeit gemacht werden abgespeichert.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Nein, ich wei\u00df auch nicht, was das heissen soll. Wahrscheinlich, dass Broers in Wahrheit keinen blassen Schimmer hat, was das Wort „Dimension“ bedeutet<\/a>. <\/p>\n

Gegen Ende des Buchs packt Broers nochmal den Unsinn \u00fcber die Bewegung des Sonnensystems durch die Milchstrasse<\/a> aus.<\/p>\n

Der einzige Satz in diesem Buch, dessen Aussage ich mich anschlie\u00dfen kann, findet sich im Nachwort:<\/p>\n

„Mein Rat: werden sie selbst t\u00e4tig, forschen sie selbst nach weiteren Informationen um die Mythen und Ger\u00fcchte \u00fcber 2012 besser hinterfragen und einsch\u00e4tzen zu k\u00f6nnen.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Fazit<\/strong><\/big><\/p>\n

„(R)Evolution 2012“ ist nicht einfach nur ein schlechtes Buch voller Fehler. Davon gibt es in den Esoterikregalen der B\u00fcchergesch\u00e4fte genug. Das schlimme an Broers Buch ist, das es eben nicht<\/i> in der Esoterikabteilung steht sondern mitten unter den B\u00fccher \u00fcber echte Wissenschaft:<\/p>\n\"i-e34b04bcedb05b724f2e2d62e5b30918-broersbuch-thumb-500x666.jpg\"<\/a><\/form>\n

Broers versteht es hervorragend, den seri\u00f6sen Wissenschaftler zu spielen. Sein Buch ist lange nicht so durchgeknallt wie zum Beispiel die Werk von Erich von D\u00e4niken<\/a>. F\u00fcr einen Laien, der wenig Ahnung von Wissenschaft hat, klingen Broers Ausf\u00fchrungn durchaus wissenschaftlich. Strategisch gut verteilt im Text finden sich Zitate und Quellenangaben von echten Wissenschaftlern um so den Anschein von Seri\u00f6sit\u00e4t zu erwecken und so die fehlenden Belege vergessen zu machen, die Broers dort ausl\u00e4sst, wo sein Fehler bei einer \u00dcberpr\u00fcfung offensichtlich werden w\u00fcrden.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich k\u00f6nnte man erwarten, dass ein kritischer Leser oder ein gut recherchierende Journalist schnell zum selben Ergebnis kommt wie hier in diesem Artikel: n\u00e4mlich das Broers weit davon entfernt ist, seri\u00f6se Wissenschaft zu betreiben. Aber die spektakul\u00e4ren Thesen und die scheinbar wissenschaftliche Fassade seines Lebenslaufes lassen wohl<\/a> viele<\/a> eine n\u00e4here \u00dcberpr\u00fcfung vergessen.<\/p>\n

Bleibt zu hoffen, dass trotzdem nicht allzuviele auf Herrn Broers und seinen 2012-Story hereinfallen. Sp\u00e4testens Weihnachten 2012 sollte sich die Sache ja erledigt haben…<\/p>\n

Nachtrag (19.11.2009):<\/b> In den bisher eingelangten Kommentaren (siehe unten) wurde mir \u00f6fters vorgeworfen, ich h\u00e4tte Dieter Broers f\u00e4lschlicherweise als „Panikmacher“ bezeichnet. Dabei w\u00fcrde er ja nur auf einen „Bewusstseinssprung“ hinweisen und der Weltuntergangspanik der anderen entgegenwirken wollen. <\/p>\n

Abgesehen davon, dass sich auch in „(R)Evolution 2012“ viele Belege daf\u00fcr finden, dass Broers nicht davor zur\u00fcckschreckt auch konkrete Katastrophenszenarien f\u00fcr 2012 zu entwerfen und anzuk\u00fcndigen, habe ich heute in der Buchhandlung ein bisschen in Broers‘ zweiten Buch gebl\u00e4ttert (das weiter oben schon erw\u00e4hnte „Checkliste 2012“).<\/p>\n

Da wird die Sache dann noch viel eindeutiger. Broers schreibt darin zum Beispiel:<\/p>\n

Betrachten wir jetzt die zweite Ebene. Die Naturkatastrophen, die mit dem destabilisierten Erdmagnetfeld einher gehen, sorgen zus\u00e4tzlich f\u00fcr Gefahren. Geb\u00e4ude werden zusammenst\u00fcrzen, \u00dcberschwemmungen werden ganze Landstriche fluten, und es k\u00f6nnen keine elektrischen Pumpen eingesetzt werden um die H\u00e4user trocken zu legen. Gewaltige Gewitter fegen \u00fcber die Erde hinweg mit Blitzen von immenser Intensit\u00e4t. Sogar Vulkane k\u00f6nnen ausbrechen, deren Aschewolken den Himmel verdunkeln. Sofort w\u00fcrde sich die Erde abk\u00fchlen, es w\u00fcrde finster weredn auf dem blauen Planeten, der sich in einen grauen Aschedunst h\u00fcllt. (…) Ich will sie nicht schockieren. Doch es bleibt mir nichts anderes \u00fcbrig, als zun\u00e4chst einmal schwarz zu malen. Man kann es nicht besch\u00f6nigen: Was uns 2012 erwartet ist eine Dynamik der Ereignisse, die uns zu Recht beunruhigt.<\/p><\/blockquote>\n

Ja klar – Broers ist \u00fc\u00fc\u00fcberhaupt kein Panikmacher…<\/p>\n

Und er macht gleich weiter und fordert nochmal jeden auf, sich die Katastrophe auch richtig gut vorzustellen:<\/p>\n

Visualisieren Sie die Ereignisse. Versuchen Sie sich vorzustellen, wie Ihr Leben ohne Strom, ohne Heizung und Wasser, ohne Nahrungsnachschub, ohne technisch gest\u00fctzten Transport und ohne jeglichen Zugang zu aktuellen Informationen aussehen wird.<\/p><\/blockquote>\n

Es folgen noch ein paar Seiten Hinweise, wie man sich am besten vorbereiten soll: Vorr\u00e4te anlegen; Medikamente einkaufen, Gaskocher besorgen, Wasservorr\u00e4te anlegen, Bargeld organisieren, Urlaub nehmen und die Kinder nicht in die Schule schicken, usw.<\/p>\n

Also wenn das keine Panikmache ist, dann w\u00fcsste ich gerne, wie Panikmache aussieht!<\/p>\n

\n