{"id":18560,"date":"2009-10-20T16:35:28","date_gmt":"2009-10-20T14:35:28","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/10\/20\/wer-ist-relevant-genug-fur-die-wikipedia\/"},"modified":"2025-05-14T16:02:17","modified_gmt":"2025-05-14T14:02:17","slug":"wer-ist-relevant-genug-fur-die-wikipedia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/10\/20\/wer-ist-relevant-genug-fur-die-wikipedia\/","title":{"rendered":"Wer ist relevant genug f\u00fcr die Wikipedia?"},"content":{"rendered":"

Es wird wieder \u00fcber die Wikipedia diskutiert. Ich bin mir zwar nicht hunderprozentig sicher, was der Ausgangspunkt der Diskussion war – aber ich glaube, es geht um die L\u00f6schung des Wikipedia-Artikels<\/a> \u00fcber den Verein MOGIS (MissbrauchsOpfer gegen InternetSperren)<\/a>.<\/p>\n

Und nun wird \u00fcberall wieder heftig \u00fcber die „Relevanzkriterien“ diskutiert. Was soll rein in die Wikipedia? Alles – oder nur das wichtigste? Und wer entscheidet, was wichtig ist und was nicht?<\/p>\n

<\/p>\n

Ich halte die Wikipedia f\u00fcr eine tolle Sache und verwende sie auch h\u00e4ufig. Ich habe fr\u00fcher sogar aktiv dort mitgearbeitet. Aber das heisst nicht, dass ich dem ganzen System v\u00f6llig unkritisch gegen\u00fcber stehe. \u00dcber meine Ansichten zur Verl\u00e4\u00dflichkeit der Wikipedia<\/a> habe ich letztes Jahr schonmal geschrieben.<\/p>\n

Diesmal geht es allerdings nicht um das alte Problem, ob man den Informationen aus der Wikipedia trauen kann oder nicht. Es geht darum, welche Informationen \u00fcberhaupt in der Wikipedia stehen d\u00fcrfen?<\/p>\n

Die englischsprachige Wikipedia ist da sehr tolerant. Ob es s\u00e4mtliche Zauberspr\u00fcche des Harry Potter sind oder der Star-Trek Schauspieler, der nach 2 Minuten erscho\u00dfen wird – alle bekommen einen eigenen Artikel.<\/p>\n

In der deutschsprachigen Wikipedia ist man da viel strenger. Hier wird genau darauf geschaut, was relevant ist und was nicht. Daf\u00fcr hat man sich sogenannte Relevanzkritieren<\/a> f\u00fcr alle m\u00f6glichen F\u00e4lle ausgedacht. <\/p>\n

Da sind manchmal ein paar seltsame Formulieren dabei. Ein Journalist zum Beispiel muss Chefredakteur eines relevanten Mediums sein. Oder leitender Redakteur oder Ressortchef eines \u00fcberregional bekannten Mediums. Oder er muss einen Preis bekommen haben (einen relevanten allerdings!). Und falls das alles nicht zutrifft, muss er einen relevanten Skandal aufgedeckt haben<\/i>! Ich habe allerdings keine Liste gefunden, wie man relevante von irrelevanten Skandalen unterscheidet \ud83d\ude09<\/p>\n

Ich will jetzt \u00fcbrigens nicht sagen, dass Relevanzkritierien sinnlos sind. Ganz im Gegenteil: es w\u00fcrde keinen Sinn machen, alles und jedes in die Wikipedia aufzunehmen. Das h\u00e4tte dann nichts mehr mit einer Enzyklop\u00e4die zu tun. Es w\u00e4re au\u00dferdem unm\u00f6glich, die Richtigkeit der enthaltenden Informationen zu garantieren. Im Notizblog<\/a> gibt es dazu einen sehr guten Artikel. <\/p>\n

Es scheint aber tats\u00e4chlich so zu sein, dass die „neuen Medien“ in der Wikipedia zu wenig Aufmerksamkeit<\/a> bekommen. Was seltsam ist – denn eigentlich sollte man gerade bei einem Projekt wie Wikipedia damit rechnen k\u00f6nnen, dass man sich dort in Sachen Web 2.0 auskennt. <\/p>\n

Als Blogger habe ich mir mal angesehen, wie es mit den Blogs in der Wikipedia aussieht. Sind Blogs relevant?<\/p>\n

\"i-c9a029834d69dcc4ae7012a2cedd85d5-Kaninhoppning-king_of_joyride-thumb-500x522.jpg\"<\/a><\/form>\n

Wer \u00fcberspringt die Relevanzh\u00fcrde? (Bild: Wikimedia Commons, GFDL<\/a>)<\/i><\/font><\/p>\n

Nicht so wirklich… In der Kategorie Weblog<\/a> findet man 22 Eintr\u00e4ge. Bei 14 davon scheint es sich auch tats\u00e4chlich um „echte“ Blogs zu handeln; acht davon kommen aus dem deutschsprachigen Raum (Die Achse des Guten<\/a>, BildBlog<\/a>, Elektrischer Reporter<\/a>, netzpolitik.org<\/a>, NPD-Blog<\/a>, Riesenmaschine<\/a>, Slanted<\/a> und Spreeblick<\/a>).<\/p>\n

Ok – 8 Blogs sind nicht nichts – aber vermutlich gibt es doch mehr, die als „relevant“ gelten d\u00fcrften. Aber bei der Wikipedia schreibt man ja nicht nach Plan. Wenn es wenig Artikel \u00fcber Blogs gibt, dann heisst das vielleicht nur, dass bisher kaum einer Lust hatte, dort etwas \u00fcber Blogs zu schreiben.<\/p>\n

Aber scheinbar ist es gar nicht so leicht, einen Artikel \u00fcber ein Blog in die Wikipedia zu bekommen. Es kann durchaus passieren, dass sich so ein Artikel gleichmal einen L\u00f6schantrag einf\u00e4ngt. Das ist dem NPD-Blog<\/a> passiert, dem BildBlog<\/a>, Spreeblick<\/a>, Slanted<\/a> und auch die Kollegen von BoingBoing<\/a> m\u00fcssten sich noch Anfang dieses Jahres eines L\u00f6schantrags erw\u00e4hren.<\/p>\n

Die oben angef\u00fchrten Blogs sind Beispiele, die nach einer Diskussion in der Wikipedia verbleiben durften. Wieviele Artikel \u00fcber Blogs nach einem L\u00f6schantrag tats\u00e4chlich rausgeflogen sind kann ich nicht sagen.<\/p>\n

In der englischsprachigen Wikipedia ist man hier weiter. Die Kategorie Blogs<\/a> hat jede Menge Unterkategorien und Eintr\u00e4ge (und hey! sogar ne eigene Kategorie \u00fcber \u00f6sterreichische Blogger<\/a> mit immerhin zwei Eintr\u00e4gen \ud83d\ude09 ). In einer eigenen Unterkategorie<\/a> sind Wissenschaftsblogs aufgelistet und auch die ScienceBlogs<\/a> selbst haben einen eigenen Wikipedia-Eintrag (in dem immerhin auch wir deutschsprachigen Kollegen erw\u00e4hnt werden).<\/p>\n

Hat bis jetzt wirklich niemand Zeit gefunden, sich mit der Erstellung von Wikipedia-Artikel \u00fcber Blogs zu befassen? Oder sind Blogs einfach nicht relevant genug f\u00fcr die deutschsprachige Wikipedia? <\/p>\n

W\u00fcrde ein eigener Artikel \u00fcber die ScienceBlogs bestehen bleiben oder gel\u00f6scht werden? Was w\u00e4re, wenn ich einen Artikel bei der Wikipedia \u00fcber Astrodicticum Simplex<\/i> einstellen w\u00fcrde – oder besser einen \u00fcber Hinterm Mond gleich links<\/a>, Frischer Wind<\/a>, Zoon Politikon<\/a> oder eins der anderen Blogs (man soll ja nicht \u00fcber sich selbst in der Wikipedia schreiben). <\/p>\n

Sind wir relevant genug f\u00fcr die Wikipedia? Ich frage das jetzt nicht aus Eitelkeit (naja – nicht nur aus Eitelkeit \ud83d\ude09 ). Aber aus der Liste der bisher bei Wikipedia vertretenen Blogs l\u00e4sst sich nicht wirklich ein gemeinsames Kriterium f\u00fcr Blog-Relevanz ableiten. Sind Blogger<\/i> relevant (sofern sie „nur“ Blogger sind und nicht noch irgendwas anderes „relevantes“ machen)? Wenn ja, welche?<\/p>\n

Soll man hier die Relevanzkriterien f\u00fcr Websites<\/a> als Ma\u00dfstab nehmen? Aber ist ein Blog denn wirklich nichts anderes als eine normale Homepage? Soll man journalistische Relevanzkriterien<\/a> anlegen (ist mein Blog relevanter als z.B. die Backnanger Kreiszeitung<\/a>?)<\/p>\n

Das sind keine rhetorischen Fragen; sondern mich w\u00fcrden die Antworten wirklich interessieren. Meine Mitarbeit bei der Wikipedia habe ich vor etwa 3 Jahren eingestellt – ich bin also nicht mehr wirklich auf dem Laufenden, was dort so hinter den Kulissen abgeht. Aber vielleicht hat ja jemand meiner Leser ein paar interessante Hinweise?<\/p>\n

Der Eindruck, den ich bisher gewonnen habe, scheint jedenfalls daraufhin zu deuten, dass die Wikipedia in Sachen Blogs & Co durchaus noch ein bisschen Nachholbedarf hat.<\/p>\n

Nachtrag (23.10): Wikimedia.de l\u00e4dt am 5.11. Online-Journalisten und Blog-Autoren zu einer Diskussion \u00fcber Relevanzkriterien<\/a> ein. Gute Sache! Ich schaff es leider nicht nach Berlin – aber vielleicht ist ja jemand dort und will hier dar\u00fcber berichten?<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es wird wieder \u00fcber die Wikipedia diskutiert. Ich bin mir zwar nicht hunderprozentig sicher, was der Ausgangspunkt der Diskussion war – aber ich glaube, es geht um die L\u00f6schung des Wikipedia-Artikels \u00fcber den Verein MOGIS (MissbrauchsOpfer gegen InternetSperren). Und nun wird \u00fcberall wieder heftig \u00fcber die „Relevanzkriterien“ diskutiert. Was soll rein in die Wikipedia? Alles […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2671,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[221,12],"tags":[2677,19,10140,12280,12281,133,15856,543],"class_list":["post-18560","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kultur","category-technik","tag-blogger","tag-blogs","tag-mogis","tag-relevanz","tag-relevanzkriterien","tag-scienceblogs","tag-wichtig","tag-wikipedia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18560"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18560\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18561,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18560\/revisions\/18561"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2671"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}