{"id":18546,"date":"2009-10-15T09:30:31","date_gmt":"2009-10-15T07:30:31","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/10\/15\/kreationismuskampagne-95-thesen-gegen-evolution-und-wissenschaft\/"},"modified":"2025-05-14T16:02:15","modified_gmt":"2025-05-14T14:02:15","slug":"kreationismuskampagne-95-thesen-gegen-evolution-und-wissenschaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/10\/15\/kreationismuskampagne-95-thesen-gegen-evolution-und-wissenschaft\/","title":{"rendered":"Kreationismus-Kampagne: 95 Thesen gegen Evolution und Wissenschaft"},"content":{"rendered":"
\"i-b55561df85218f9a9a2fc8513b252904-fsm-thumb-200x104.png\"<\/a><\/form>\n

In den USA sind Kreationisten Alltag. In Deutschland stellen die Fundamentalisten gl\u00fccklicherweise nur eine kleine Minderheit dar. Wenn es aber nach den Machern der Homepage „95 Thesen“<\/a> bzw. den Autoren des gleichnamigen Buches geht, dann soll sich das bald \u00e4ndern…
\n
\nHinter 95 Thesen steht „ProGenesis“ ein „Schweizerisches Initiativkomitee gegen das naturalistische Weltbild“<\/em>; das sind anscheinend die folgenden Leute: Dr. jur. Dieter Aebi, Dr. med. Markus Bourquin, Prof. a.D. Dr.-Ing. Werner Gitt, Dr. chem. Ruedi Hartmann, Dipl.-Ing. Kai-Uwe Kolrep, Roland Schwab, Dipl.-Ing. Hansruedi Stutz, lic. theol. Marcel Wildi.<\/i> (Was ist denn ein „lic. theol“?)<\/p>\n

In ihrem Er\u00f6ffnungsstatement werden die \u00fcblichen falschen Vorstellungen, Behauptungen und Vorurteile gegen\u00fcber der Wissenschaft nochmal sch\u00f6n zusammengefasst;<\/p>\n

Zwar sind seit der Erstver\u00f6ffentlichung von Charles Darwins Buch „Von der Entstehung der Arten“ am 24. November 1859 unz\u00e4hlige Fakten bekannt geworden, die ganz klar gegen die Evolutionstheorie sprechen, doch der Glaube an Evolution, Urknall und eine viele Millionen Jahre alte Erde hat sich tief in das Bewusstsein der modernen Gesellschaft eingepr\u00e4gt. Dabei hat diese Weltanschauung allm\u00e4hlich einen fundamentalistischen Charakter angenommen. In keinem anderen Bereich der Wissenschaften werden kritische Stimmen so unsachlich und vehement attackiert wie auf diesem Gebiet der Forschung. Wer zweifelt, wird aus der Debatte um die Ursprungsfragen ausgeschlossen und nicht selten bek\u00e4mpft.<\/p><\/blockquote>\n

Jaja – die b\u00f6sen Wissenschaftler, die dogmatisch auf ihrer Meinung beharren und keinerlei Widerspruch zulassen… Ich w\u00fcnschte, ich w\u00fcrde jedesmal nen Euro bekommen, wenn ich mir diesen Unsinn anh\u00f6ren muss.<\/p>\n

Das l\u00e4sst jedenfalls nichts Gutes f\u00fcr die Qualitt\u00e4t der „95 Thesen“ gegen die Evolution hoffen. Und nat\u00fcrlich findet man dort nur die \u00fcblichen „Argumente“ der Kreationisten (irreduzible Komplexit\u00e4t, „halbfertige“ Organe, fehlende Zwischenstufen bei den Fossilien, usw.)<\/p>\n

Ich hab mir nat\u00fcrlich besonders den Abschnitt „Kosmologie und Urknall“ angesehen. Dort findet man so tolle Thesen wie die Nr. 53 die in ihrer Gesamtheit folgenderma\u00dfen lautet:<\/p>\n

Die Entstehung der Galaxien kann im Rahmen der Urknalltheorie nicht erkl\u00e4rt werden.<\/p><\/blockquote>\n

und nat\u00fcrlich ebenfalls unsinnig ist. Weitere „Thesen“, in denen v\u00f6lliges Unverst\u00e4ndnis der Wissenschaft sichtbar wird lauten zum Beispiel:<\/p>\n

Die unterschiedlichen Oberfl\u00e4chen von Planeten und Monden lassen Zweifel an der Theorie aufkommen, dass alle diese aus einer homogenen Gas- und Staubwolke entstanden sein sollen.<\/p><\/blockquote>\n

Ein 4,5 Milliarden Jahre altes Sonnensystem ist schwer denkbar, da einige Planeten „bereits“ nach 10 Millionen Jahren in chaotische Bahnen geraten k\u00f6nnen.<\/p><\/blockquote>\n

Dann findet sich dort noch unverst\u00e4ndliches wie z.B. These Nr. 80<\/p>\n

Der Mensch ist in der Lage, sinnvolle Informationen zu kreieren, da diese Informationen nicht-materieller Natur sind, k\u00f6nnen sie nicht von unserem materiellen Teil (K\u00f6rper) stammen.<\/p><\/blockquote>\n

oder These Nr. 81<\/p>\n

Die Behauptung, dass das Universum allein aus einer Singularit\u00e4t hervorgegangen sei (wissenschaftlicher Materialismus), steht im Widerspruch zu der nicht-materiellen Gr\u00f6\u00dfe der Information.<\/p><\/blockquote>\n

Und These 83 behauptet gar, man k\u00f6nne aus der Bibel einen Beweis<\/i> f\u00fcr Gott ableiten…<\/p>\n

ProGenesis ruft f\u00fcr den 24. November zu Kundgebungen und Versammlungen<\/a> in allen gro\u00dfen deutschen St\u00e4dten auf. Da bin ich ja schonmal sehr gespannt ob sich wirklich so viele Fundamentalisten finden. Ich hoffe jedenfalls, dass diese seltsame Weltanschauung in Deutschland weiterhin nur eine Randerscheinung bleibt…<\/p>\n

<\/p>\n

(via Brightsblog<\/a>)<\/div>\n

<\/em><\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In den USA sind Kreationisten Alltag. In Deutschland stellen die Fundamentalisten gl\u00fccklicherweise nur eine kleine Minderheit dar. Wenn es aber nach den Machern der Homepage „95 Thesen“ bzw. den Autoren des gleichnamigen Buches geht, dann soll sich das bald \u00e4ndern…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2652,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[221,11,3],"tags":[1005,685,187,5492,8592,11811,141,188,13034,415,186],"class_list":["post-18546","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kultur","category-naturwissenschaften","category-politik","tag-95-thesen","tag-demonstration","tag-evolution","tag-fundamentalismus","tag-kreationismus","tag-progenesis","tag-pseudowissenschaft","tag-religion","tag-schweiz","tag-unsinn","tag-urknall"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18546","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18546"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18546\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18547,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18546\/revisions\/18547"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2652"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}