{"id":18459,"date":"2009-09-15T11:50:43","date_gmt":"2009-09-15T09:50:43","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/09\/15\/mehr-wissenschaft-ins-fernsehen\/"},"modified":"2025-05-14T16:02:01","modified_gmt":"2025-05-14T14:02:01","slug":"mehr-wissenschaft-ins-fernsehen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/09\/15\/mehr-wissenschaft-ins-fernsehen\/","title":{"rendered":"Mehr Wissenschaft ins Fernsehen!"},"content":{"rendered":"
\"i-01709d3fbfec83cb010fad3e8920ef02-drachelogo-thumb-150x29.png\"<\/a><\/form>\n

[Das hier ist eine Rezension eines Kapitels des Buches „Der Drache in meiner Garage<\/a>“ von Carl Sagan. Links zu den Rezensionen der anderen Kapitel finden sich hier<\/a>.<\/em>]<\/p>\n

\u00dcber mangelnde Wissenschaft im Fernsehen und Kinofilmen k\u00f6nnte man sich beliebig lange \u00e4rgern. Auch Sagan tut das in Kapitel 22 – hat aber auch gleich ein paar vern\u00fcnftige Vorschl\u00e4ge, wie man das \u00e4ndern k\u00f6nnte.<\/p>\n

Eines seiner Beispiele ist Basketball. Mit diesem Spiel k\u00f6nnte man jede Menge wissenschaftliche Konzepte erkl\u00e4ren: um z.B. die Freiwurfquoten der Spieler zu verstehen, muss man Ahnung von Bruchrechnen und Statistik haben. Bei Spiel selbst trifft man u.a. auf das erste Newtonsche Axiom und sogar die Keplerschen Gesetze! \u00c4hnliche Beispiele gibt es aus anderen Sportarten und Sagan fragt sich, warum der Sport nicht genutzt wird, um Wissenschaft zu lehren?<\/p>\n

<\/p>\n\"i-5daed868b41332a9e3b7027428ce20c4-Basketball-thumb-200x244.jpg\"<\/a><\/form>\n

Ein Beispiel daf\u00fcr sind „Gl\u00fcckstr\u00e4hnen“ (bzw. Pechstr\u00e4hnen). Ein Basketballer scheint manchmal immer zu treffen – und manchmal wie verhext zu sein und keinen einzigen Ball in den Korb zu bekommen. Aber daran ist nichts mysteri\u00f6ses. Selbst wenn man nur eine M\u00fcnze wirft, findet man immer wieder „Kopfstr\u00e4hnen“ oder „Zahlstr\u00e4hnen“. Es gibt sogar Untersuchungen, die zeigen, dass die W\u00fcrfe und Treffer der Basketballer sich im wesentlichen so verhalten wie M\u00fcnzw\u00fcrfe und deswegen statistisch gesehen, Gl\u00fccks- oder Pechstr\u00e4hnen zu erwarten sind. Ein Spieler, der aber z.B. gerade dreimal hintereinander getroffen hat, hat deswegen keine h\u00f6heren Chancen, auch ein viertes Mal zu treffen…<\/p>\n

Im Rest des Kapitels spricht Sagan dar\u00fcber, wie Wissenschaft – wenn sie denn im Fernsehen vorkommt – oft dargestellt wird. Ein typisches Beispiel ist der „verr\u00fcckte Wissenschaftler“, der sich einen Dreck um den Rest der Welt schert und sie und die Menschen darauf problemlos opfert, um seine Experimente durchf\u00fchren zu k\u00f6nnen. Das iist nat\u00fcrlich gro\u00dfer Unsinn – aber leider hat sich dieses Bild in den K\u00f6pfen vieler Menschen festgesetzt (wie man z.B. an der aktuellen Diskussion um den Teilchenbeschleuniger LHC<\/a> feststellen kann). <\/p>\n\"i-f713bcfc1594ab6766bb047cbe3c7816-rea_fl-thumb-200x288.jpg\"<\/a><\/form>\n

Auch sonst sieht es schlecht aus, was Wissenschaft im Fernsehen angeht. Das, was Sagan im Buch \u00fcber Amerika schreibt, gilt auch f\u00fcr Deutschland. Viele Sendungen behaupten zwar, sie w\u00fcrden sich mit Wissenschaft besch\u00e4ftigen – sind aber trotzdem nur auf der Suche nach dem Geheimnisvollen bzw. Sensationellen. „Galileo Mystery“ ist ein sch\u00f6nes Beispiel daf\u00fcr. Hauptsache alles ist sch\u00f6n mysteri\u00f6s und dramatisch – ob es auch was mit Wissenschaft zu tun hat, spielt keine Rolle. <\/p>\n

Und in den \u00fcbrigen „Wissenssendungen“ kann man haupts\u00e4chlich Leuten dabei zusehen, wie sie irgendwas E\u00dfbares produzieren oder verdr\u00fccken – oder wie sie sinnlose „Experimente“ durchf\u00fchren. Ich erinnere mich noch an den absoluten H\u00f6hepunkt der Sinnlosigkeit: Galileo macht ein „Experiment“ um herauszufinden, wie stabil ein Fu\u00dfball ist. Dazu wird er mit einem Auto \u00fcberfahren; ein K\u00fchlschrank wird auf ihn fallen gelassen und am Schlu\u00df wird er mit Sprengstoff in die Luft gesprengt. Was hat man daraus gelernt? Nichts! Aber es hat sch\u00f6n geknallt und die Leute sind mit wei\u00dfen Kitteln und Klemmbrettern durch die Gegen gelaufen… also wirds schon irgendwie wissenschaftlich gewesen sein.<\/p>\n

Eine Sendung, die Sagan ebenfalls kritisiert, ist „Akte X“. Ich habe das ja fr\u00fcher noch ganz gerne geschaut. Aber irgendwann ist es mir einfach zu bl\u00f6d geworden. Wenn die Serie sich (so wie es sp\u00e4ter anscheinend der Fall war) auf einen einzigen Handlungsstrang, z.B. die Sache mit den Au\u00dferirdischen, beschr\u00e4nlt h\u00e4tte, w\u00e4re das ja noch ok gewesen. Aber da ist ja jeder noch so absurde Unsinn aufgetaucht: UFOs, Kornkreise, Bigfoot, Astrologie, Geister, D\u00e4monen, usw. Der d\u00e4mliche Agent Moulder glaubt jeden Mist den man ihm vorsetzt – und zu Recht: denn am Ende jeder Folge stellt sich jedes noch so seltsame Ph\u00e4nomen als real heraus.<\/p>\n

Das hat mir irgendwann mal gereicht und ich frage mich, so wie Sagan auch, warum es anscheinend unm\u00f6glich ist, eine Serie zu drehen, in der so wie bei „Akte X“ geheimnisvolle Ph\u00e4nomene untersucht werden, die sich aber dann (so wie es ja auch in der Realit\u00e4t der Fall ist) als T\u00e4uschung herausstellen? Herauszufinden, woraus genau diese T\u00e4uschung besteht und wie der Anschein des Unm\u00f6glichen erweckt werden konnte, kann ja durchaus spannend sein! Ans\u00e4tze davon sieht man ja z.B. in Serien wie „Monk“ oder „CSI“. Aber warum sollte man nicht eine komplette Serie daraus machen k\u00f6nnen? <\/p>\n

Sagan beschwert sich auch, dass in den Nachrichtensendungen selten \u00fcber Wissenschaft gesprochen wird – wenn, dann nur \u00fcber Medizin und Technologie. <\/p>\n

Echte Wissenschaft kann enorm spannend sein! Man k\u00f6nnte damit das Kinderprogramm f\u00fcllen, die Vorabendserien, das Hauptabendprogramm und die Samstagabendsshow. Wenn man es gut macht, dann w\u00e4re das genau so spannend und unterhaltsam wie das aktuellen Programm (wenn nicht sogar spannender und unterhaltsamer). Aber dazu m\u00fcssten die Medien mal ein bisschen mutig sein. Die Chancen daf\u00fcr sind gering…<\/p>\n

Rezensionen der vorhergehenden Kapitel:<\/b> Kapitel 1<\/a>, Kapitel 2<\/a>, Kapitel 3<\/a>, Kapitel 4<\/a>, Kapitel 5<\/a>, Kapitel 6<\/a>, Kapitel 7<\/a>, Kapitel 8<\/a>, Kapitel 9<\/a>, Kapitel 10<\/a>, Kapitel 11<\/a>, Kapitel 12<\/a>, Kapitel 13<\/a>, Kapitel 14<\/a>, Kapitel 15<\/a>, Kapitel 16<\/a>, Kapitel 17<\/a>, Kapitel 18<\/a>, Kapitel 19<\/a>, Kapitel 20<\/a>, Kapitel 21<\/a><\/p>\n

\n
\n

\nNoch mehr Buchrezensionen auf ScienceBlogs:<\/strong>
\"02_Sciencebooks_550.jpg\"<\/span><\/a><\/em><\/div>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[Das hier ist eine Rezension eines Kapitels des Buches „Der Drache in meiner Garage“ von Carl Sagan. Links zu den Rezensionen der anderen Kapitel finden sich hier.] \u00dcber mangelnde Wissenschaft im Fernsehen und Kinofilmen k\u00f6nnte man sich beliebig lange \u00e4rgern. Auch Sagan tut das in Kapitel 22 – hat aber auch gleich ein paar vern\u00fcnftige […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2345,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[737,221,11,12,568],"tags":[1227,2277,176,609,3826,223,5572,641,5996,340,13070,13678,14461,28,16067,16069,16092],"class_list":["post-18459","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-der_drache_in_meiner_garage","category-kultur","category-naturwissenschaften","category-technik","category-themenwoche","tag-akte-x","tag-basketball","tag-buch","tag-carl-sagan","tag-der-drache-in-meiner-garage","tag-fernsehen","tag-galileo","tag-galileo-mystery","tag-glucksstrahne","tag-pro7","tag-sciencebooks","tag-sport","tag-the-demon-haunted-world","tag-wissenschaft","tag-wissenschaftsfeindlichkeit","tag-wissenschaftsforderung","tag-wissensvermittlung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18459"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18459\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18460,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18459\/revisions\/18460"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2345"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}