{"id":18386,"date":"2009-08-18T13:27:30","date_gmt":"2009-08-18T11:27:30","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/08\/18\/der-lhc-ist-nicht-gefahrlich-wirklich\/"},"modified":"2025-05-14T16:01:57","modified_gmt":"2025-05-14T14:01:57","slug":"der-lhc-ist-nicht-gefahrlich-wirklich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/08\/18\/der-lhc-ist-nicht-gefahrlich-wirklich\/","title":{"rendered":"Der LHC ist nicht gef\u00e4hrlich. Wirklich!"},"content":{"rendered":"<form contenteditable=\"false\" mt:asset-id=\"2753\" class=\"mt-enclosure mt-enclosure-image\" style=\"display: inline;\"><a href=\"https:\/\/scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/wp-content\/blogs.dir\/28\/files\/2012\/07\/i-80700c511d6aafeb9c50e6040cc3defe-atlas.jpg\" onclick=\"window.open('https:\/\/scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/wp-content\/blogs.dir\/28\/files\/2012\/07\/i-80700c511d6aafeb9c50e6040cc3defe-atlas.jpg','popup','width=270,height=406,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/i-d195027b2d476f09f7aacf06e6d19a64-atlas-thumb-170x255-1.jpg\" alt=\"i-d195027b2d476f09f7aacf06e6d19a64-atlas-thumb-170x255.jpg\" \/><\/a><\/form>\n<p>Der gro\u00dfe Teilchenbeschleuniger LHC (Large Hadron Collider) des europ\u00e4ischen Kernforschungszentrums CERN in Genf <a href=\"https:\/\/www.scienceblogs.de\/diaxs-rake\/2009\/07\/lhcstart-fruhestens-mitte-november.php\">wird in wenigen Monaten (Mitte November) wieder aktiviert<\/a>. Nachdem letztes Jahr im September der erste Start hervorragend geklappt hat, hab es kurz danach <a href=\"https:\/\/www.scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/2008\/10\/neues-vom-lhc-fehlersuche-und-offizielle-einweihung.php\">Probleme mit den supraleitenden Magneten<\/a>, die erst jetzt gel\u00f6st werden konnten. <\/p>\n<p>Jetzt, wo die erneute Aktivierung des LHC  n\u00e4her r\u00fcckt, berichten auch die Medien wieder vermehrt dar\u00fcber. Und leider mehren sich auch die Kommentare von Leuten, die Angst haben, dass der Teilchenbeschleuniger den Weltuntergang verursacht. Ich habe zwar schon damals geschrieben, d<a href=\"https:\/\/www.scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/2008\/08\/kein-weltuntergang-lhc-ist-sicher.php\">ass man vor dem LHC keine Angst zu haben braucht<\/a> &#8211; aber viele Argumente finden sich bis jetzt auch nur verstreut in den Kommentaren zu den einzelnen Artikeln. Daher kommt jetzt hier noch einmal eine Zusammenfassung all der Argumente, die zeigen, dass sich niemand vorm LHC f\u00fcrchten mu\u00df!<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<ul>\n<li>Beim LHC werden Teilchen mit Energien von bis zu 7 Tera-Elektronenvolt miteinander kollidideren. Das muss doch gef\u00e4hrlich sein, oder? &#8222;Tera&#8220; bedeutet immerhin Billion &#8211; also 7 Billionen Elektronenvolt (eV). Die Einheit eV bezieht sich allerdings auch winzige Elementarteilchen &#8211; eben die Elektronen.\n<p>Ein besseren Eindruck von der Gr\u00f6\u00dfe der Energie bekommt man, wenn man 7 Billionen eV in f\u00fcr Menschen vertrautere Einheiten umrechnet. Die Energie bei der die Teilchen im LHC kollidieren, entspricht 0.000001122 Joule oder 0,0000000003 Kilokalorien (kcal). Die Limonade auf meinem Schreibtisch hat 28 kcal pro 100 ml &#8211; das ist 90 Milliarden Mal mehr Energie als im LHC!<\/p>\n<p>Die Energie ist also tats\u00e4chlich extrem klein. Im Teilchenbeschleuniger ist sie allerdings auch auf extrem kleinen Raum konzentriert &#8211; man schie\u00dft ja winzige Teilchen aufeinander. Deswegen kann man mit diesen kleinen Energien gute Ergebnisse erzielen. Aber f\u00fcr die Zerst\u00f6rung der Welt reicht das nicht wirklich \ud83d\ude09<\/li>\n<\/ul>\n<p><\/p>\n<ul>\n<li>Aber es k\u00f6nnen doch schwarze L\u00f6cher entstehen, oder? Und schwarze L\u00f6cher sind gef\u00e4hrlich?\n<p>Ja, es besteht die M\u00f6glichkeit, dass am LHC schwarze L\u00f6cher entstehen. Allerdings nur unter ganz speziellen Bedingungen. Unser Universum muss mehr als nur 3 Raumdimensionen haben, damit die schwarzen L\u00f6cher entstehen k\u00f6nnen. Eigentlich w\u00e4re es unm\u00f6glich, mit einem Teilchenbeschleuniger wie dem LHC ein schwarzes Loch zu erzeugen. Obwohl er gro\u00df ist, ist er daf\u00fcr doch noch viel zu klein und schafft es nicht, die n\u00f6tige Energie aufzubringen. <\/p>\n<p>Die Sache sieht allerdings anders aus, wenn unser Universum noch zus\u00e4tzliche kompakte Raumdimensionen hat. Also mehr als die 3 Dimensionen, die uns vertraut sind. Die zus\u00e4tzlichen Dimensionen m\u00fcssen sehr klein sein (sonst h\u00e4tten wir sie schon bemerkt). Und bei diesen kleinen Entfernungen verh\u00e4lt sich die Gravitation dann anders, als wir es jetzt erwarten w\u00fcrden. Die Gravitationskraft w\u00e4re dann ausreichend, um am LHC schwarze L\u00f6cher entstehen zu lassen.<\/p>\n<p>Es gibt tats\u00e4chlich wissenschaftlichen Theorien bzw. Hypothesen, die solche zus\u00e4tzlichen Dimensionen voraussagen z.B. die Stringtheorie. Doch obwohl die Stringtheorie seit knapp 30 Jahren existiert, konnte sie immer noch keine einzige experimentell best\u00e4tigte Vorhersage machen. Ob die Stringtheorie also richtig ist, ist unbekannt. Und selbst wenn sie richtig ist und der Raum tats\u00e4chlich mehr als 3 Dimensionen hat, dann sagen die meisten Versionen der Stringtheorie Dimensionen vorher, die viel kleiner sind, als sie es sein m\u00fcssten, damit schwarze L\u00f6cher entstehen.<\/p>\n<p>Zusammenfassend kann man sagen: Am LHC k\u00f6nnen schwarze L\u00f6cher entstehen, wenn einige Varianten der (unbest\u00e4tigten) Stringtheorie korrekt sind und unser Universum mehr als 3 Raumdimensionen hat.&nbsp;<\/li>\n<\/ul>\n<p><\/p>\n<ul>\n<li>Aber gehen wir mal davon aus, dass das alles stimmt und tats\u00e4chlich ein schwarzes Loch entsteht. Dann sind wir geliefert, oder? Schwarze L\u00f6cher sind gef\u00e4hrlich und zerst\u00f6ren die Welt!\n<p>Auch das ist eine falsche Vorstellung. Schwarze L\u00f6cher sind nicht stabil. Auch sie geben Strahlung ab und l\u00f6sen sich im Laufe der Zeit auf (sie &#8222;verdampfen&#8220; quasi). Dieses Ph\u00e4nomen nennt man <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Hawking-Strahlung\">Hawking-Strahlung<\/a>. Wie schnell sich ein schwarzes Loch aufl\u00f6st, h\u00e4ngt von seiner Masse ab. Ein Loch mit der Masse der Sonne w\u00fcrde 10<sup>64<\/sup> Jahre brauchen, bis es verdampft ist. Eine &#8222;1&#8220; mit 64 Nullen hintendran. Das ist ein unvorstellbar langer Zeitraum. Aber die schwarzen L\u00f6cher, die am LHC erzeugt werden k\u00f6nnten, sind winzig. Wie ich schon im ersten Punkt geschrieben habe, sind die Energien, die am LHC erzeugt werden, recht klein. Und das schwarze Loch kann nicht mehr Energie bzw. Masse haben, als reingesteckt wird. Das erzeugte schwarze Loch w\u00e4re also extrem klein. Und je kleiner es ist, desto schneller wird es durch die Hawking-Strahlung aufgel\u00f6st. Die Zeitspanne von der Entstehung bis zum Zerfall des schwarzen Loches ist zu unvorstellbar kurz, dass man es anschaulich kaum darstellen kann. Das schwarze Loch kann uns also nichts tun.<\/li>\n<\/ul>\n<form contenteditable=\"false\" mt:asset-id=\"9858\" class=\"mt-enclosure mt-enclosure-image\" style=\"display: inline;\"><a href=\"https:\/\/scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/wp-content\/blogs.dir\/28\/files\/2012\/07\/i-69af2383441e252f8276f544a9b09a3c-blackholedecay.jpg\" onclick=\"window.open('https:\/\/scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/wp-content\/blogs.dir\/28\/files\/2012\/07\/i-69af2383441e252f8276f544a9b09a3c-blackholedecay.jpg','popup','width=550,height=471,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/i-bd9feb12d7bd0095b76ca3b5b17f75f9-blackholedecay-thumb-500x428-1.jpg\" alt=\"i-bd9feb12d7bd0095b76ca3b5b17f75f9-blackholedecay-thumb-500x428.jpg\" \/><\/a><\/form>\n<div align=\"center\"><font style=\"font-size: 0.8em;\"><i>So w\u00fcrde der Zerfall eines schwarzen Loches im ATLAS-Detektor des LHC aussehen<\/i><\/font><\/div>\n<p><\/p>\n<ul>\n<li>Aber was ist, wenn es die Hawking-Strahlung nicht gibt? Richtig &#8211; die Hawking-Strahlung schwarzer L\u00f6cher wurde bis jetzt noch nicht direkt nachgewiesen. Wir kennen bis jetzt nur sehr, sehr gro\u00dfe schwarze L\u00f6cher (millionen- oder milliardenmal schwerer als unsere Sonne) und der Masseverlust durch Hawking-Strahlung ist hier viel zu gering, als das wir ihn beobachten k\u00f6nnen. Aber Stephen Hawking hat die Strahlungseigenschaften der schwarzen L\u00f6cher direkt aus der Relativit\u00e4tstheorie bzw. der Quantentheorie abgeleitet. Beides sind Theorien, die in den letzten fast hundert Jahren in unz\u00e4hligen Versuchungen best\u00e4tigt wurden und deren Vorhersagen bis jetzt alle eingetroffen sind. Es ist ein wenig inkonsequent, diese Theorien einerseits zu verwenden, um die Erzeugung schwarzer L\u00f6cher am LHC zu postulieren um dann <i>die gleichen<\/i> Theorien abzulehnen und zu behaupten, die Hawking-Strahlung w\u00fcrde nicht existieren.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Aber was noch nicht beobachtet wurde, muss tats\u00e4chlich nicht zwangsweise existieren. Was also, wenn ein schwarzes Loch erzeugt wird und es keine Hawking-Strahlung gibt, die es wieder aufl\u00f6st? Dann haben wir mitten in Genf ein schwarzes Loch sitzen und das saugt alles an und zerst\u00f6rt die Erde!\n<p>Die Vorstellung, ein schwarzes Loch w\u00e4re so eine Art Staubsauger, der alles ansaugt und vernichtet, ist zwar popul\u00e4r &#8211; aber auch falsch. Das was ein schwarzes Loch besonders macht, ist die extreme Dichte. Enorm viel Masse ist auf enorm winzigen Raum konzentriert &#8211; die daraus resultierende extreme lokale Kr\u00fcmmung der Raumzeit sorgt f\u00fcr die speziellen Eigenschaften eines schwarzen Lochs. Es wird aber deswegen nicht zum Staubsauger &#8211; seine Gravitationskraft ist auch nicht anders als bei anderen Objekten. W\u00fcrde unsere Sonne von einem Moment zum anderen zum schwarzen Loch werden, dann w\u00fcrden wir auf der Erde nichts davon merken (au\u00dfer der pl\u00f6tzlichen Dunkelheit nat\u00fcrlich). Es w\u00e4re dort immer noch ein Objekt mit einer Sonnenmasse und die Erde w\u00fcrde sich darum genauso drehen wie vorher um die Sonne.<\/p>\n<p>Wie oben schon mehrmals gesagt wurde: das schwarze Loch, das eventuell am LHC erzeugt werden k\u00f6nnte, ist winzig. Sehr winzig. &#8222;Winzig&#8220; bedeutet in diesem Fall, dass es eine sehr geringe Masse hat &#8211; und damit auch nur extrem wenig Anziehungskraft aus\u00fcbt. Dieses kleine schwarze Loch sitzt also effektiv mitten im Nichts und muss darauf warten, dass sich vielleicht irgendwann mal ein Elektron so weit in seine N\u00e4he verirrt dass es von der Anziehungskraft des schwarzen Loches eingefangen wird. Und dann wartet das minimal gr\u00f6\u00dfere schwarze Loch auf das n\u00e4chste Elektron&#8230; usw. <\/p>\n<p>Man kann sich schwer vorstellen, wie klein so ein schwarzes Loch w\u00e4re. Wir stellen uns den Mikrokosmos ja oft voller umherwirbelnder und fliegender Elementarteilchen vor. Doch das schwarze Loch ist so klein, dass die Welt aus seiner Sicht im Prinzip aus Nichts besteht und ab zu fliegt vielleicht mal ein Elektron durch dieses Nichts. Und die Gravitationskraft ist die schw\u00e4chste aller Kr\u00e4fte. Es w\u00fcrde also enorm lange dauern, bis dieses schwarze Loch gen\u00fcgen gewachsen ist, um uns gef\u00e4hrlich zu werden. Bis das schwarze Loch auf diese Art die Erde zerst\u00f6ren k\u00f6nnte, hat das schon l\u00e4ngst die sterbende Sonne erledigt, die in einigen Milliarden zu einem roten Riesen werden wird und dabei die Erde verschluckt.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Aber was ist, wenn das alles nicht stimmt? Wenn unsere Theorien \u00fcber schwarze L\u00f6cher falsch sind und sie schneller wachsen?\n<p>Hier muss man sich klar machen, dass am LHC nichts fundamental neues passiert. Es werden dort eigentlich nur Prozesse nachgemacht, die in der Natur st\u00e4ndig von selbst passieren. Hochenergetische Teilchen der <a href=\"https:\/\/www.scienceblogs.de\/diaxs-rake\/2009\/02\/sonnenflares-kosmische-strahlung-und-mikrowellenhintergrund.php\">kosmischen Strahlung<\/a> aus dem Weltall treffen st\u00e4ndig auf die Teilchen der Atmosph\u00e4re der Erde. Es gibt etwa 100000 Kollisionen pro Sekunde die teilweise bei viel h\u00f6heren Energien stattfinden, als sie am LHC m\u00f6glich sind. Wenn also bei solchen Kollisionen gef\u00e4hrliche schwarze L\u00f6cher entstehen k\u00f6nnen, dann k\u00f6nnen sie auch ganz von alleine auf nat\u00fcrlichem Weg entstehen &#8211; ohne LHC. Aber die kosmische Strahlung trifft schon seit Milliarden von Jahren auf die Erde. Wenn bei Kollisionen dieser Art tats\u00e4chlich schwarze L\u00f6cher entstehen w\u00fcrden, dann <i>w\u00e4ren<\/i> sie schon l\u00e4ngst entstanden. Da sie das aber offensichtlich nicht sind, k\u00f6nnen wir daraus schlie\u00dfen, dass bei solchen Kollisionen entweder keine schwarzen L\u00f6cher entstehen oder, wenn sie entstehen, dass sie gleich wieder wegen der Hawking-Strahlung verdampfen.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Es gibt also wirklich absolut keinen Grund, Angst vor dem LHC zu haben. S\u00e4mtliche physikalische Theorien (wenn man sie richtig anwendet, etwas <a href=\"https:\/\/www.scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/2008\/08\/kein-weltuntergang-lhc-ist-sicher.php\">was z.B. der Panikmacher Otto R\u00f6ssler nicht getan hat<\/a>) sagen klar und deutlich, dass am LHC keine gef\u00e4hrlichen schwarzen L\u00f6cher entstehen k\u00f6nnen. Und auch im unwahrscheinlichen Fall, dass unsere ganze Physik falsch ist, sehen wir durch die Beobachtung der Natur, in der seit Milliarden Jahren das selbe abl\u00e4uft, was am LHC ablaufen soll, dass keine Gefahr besteht.<\/p>\n<p>Vielleicht abschlie\u00dfend noch ein Wort zu Wahrscheinlichkeiten. Viele Leute regen sich auf, dass die Experimente am LHC durchgef\u00fchrt werden, obwohl man die Gefahr eines Weltuntergangs nicht &#8222;zu 100% ausschlie\u00dfen kann&#8220;. <\/p>\n<p>Das ist Unsinn. <b>Nichts<\/b> auf dieser Welt kann zu 100 % ausgeschlossen werden. Jede Aktion, jede T\u00e4tigkeit die ein Mensch macht, kann mit einer Wahrscheinlichkeit, die nicht null ist, zum Weltuntergang f\u00fchren. Wenn ich morgen fr\u00fch meinen Toaster einschalte, entsteht vielleicht ein Kurzschlu\u00df. Der Toaster f\u00e4ngt an zu brennen, dann die K\u00fcche. Die Feuerwehr kommt. Auf der rasanten Fahrt zum brennende Haus \u00fcberollt und t\u00f6tet der Feuerwagen einen Fu\u00dfg\u00e4nger. Das war zuf\u00e4llig der russische Botschafter. Der Feuerwehrmann der gefahren ist, stammte aus Georgien. Der Unfall f\u00fchrt zu diplomatischen Spannung. Russland greift Georgien an. Der Westen mischt sich ein. Ein Weltkrieg bricht aus. Atomwaffen l\u00f6schen alles Leben auf der Erde aus. Und das alles nur, weil ich Toast essen wollte. Soll ich deswegen jetzt nie wieder Toast essen, um den Weltuntergang zu verhindern (abgesehen davon kann ich mir genausogut ne Geschichte ausdenken, wie das nicht-toasten meines Toasts den Weltuntergang ausl\u00f6st)? <\/p>\n<p>Es gibt keine absolute Sicherheit. In der Justiz gibt es den Begriff &#8222;mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit&#8220;. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit hat der Verd\u00e4chtige den Mord begangen &#8211; aber es ist nicht v\u00f6llig unm\u00f6glich, dass es unsichtbare Au\u00dferirdische von der Venus waren. Oder D\u00e4monen aus der 5. Dimension. Oder Geist. Oder der Wille Gottes. Oder&#8230; In Alltagssprache \u00fcbersetzt heisst das: Der Mord wurde mit Sicherheit vom Verd\u00e4chtigen begangen<\/p>\n<p>Und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit verursacht der LHC keinen Weltuntergang. Am LHC wird nichts passieren &#8211; au\u00dfer ein paar wissenschaftlichen Durchbr\u00fcchen und neuen Erkenntnissen \u00fcber unser Universum. Das sollte ein Grund zur Freude sein und nicht zur Panik!<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/e6a3a42ac5a347a7b5765c4ec5ec082f\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><a href=\"https:\/\/flattr.com\/thing\/121925\/Der-LHC-ist-nicht-gefahrlich-Wirklich\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><br \/>\n<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/api.flattr.com\/button\/flattr-badge-large.png\" alt=\"Flattr this\" title=\"Flattr this\" border=\"0\" \/><\/a><\/p>\n<hr>\n<p><u><b>\u00c4hnliche Artikel:<\/b><\/u> <a href=\"https:\/\/www.scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/2008\/08\/kein-weltuntergang-lhc-ist-sicher.php\">Kein Weltuntergang &#8211; LHC ist sicher<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/2008\/10\/neues-vom-lhc-fehlersuche-und-offizielle-einweihung.php\">Neues vom LHC: Fehlersuche und offizielle Einweihung<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/2008\/09\/klage-gegen-den-lhc-wurde-abgewiesen.php\">Klage gegen den LHC wurde abgewiesen<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/2009\/02\/lhc-neustart-im-september.php\">LHC Neustart im September<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/2008\/09\/lhc-wurde-abgeschaltet.php\">LHC wurde abgeschaltet<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/2008\/09\/wissenschafter-lhc-und-sciencefiction-bucher.php\">Wissenschaftler, LHC und Science-Fiction B\u00fccher<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/2008\/09\/wissenschaft-am-lhc-die-suche-nach-dunkler-materie.php\">Wissenschaft am LHC: Die Suche nach dunkler Materie<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/2008\/09\/lhc-schlagzeilencheck.php\">LHC: Schlagzeilen-Check<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/2008\/09\/auch-die-wissenschaftler-am-lhc-sind-menschen.php\">Auch die Wissenschaftler am LHC sind Menschen<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/2008\/08\/lhc-das-sternentor-zur-holle.php\">LHC: Das Sternentor zur H\u00f6lle<\/a><\/p>\n<div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der gro\u00dfe Teilchenbeschleuniger LHC (Large Hadron Collider) des europ\u00e4ischen Kernforschungszentrums CERN in Genf wird in wenigen Monaten (Mitte November) wieder aktiviert. Nachdem letztes Jahr im September der erste Start hervorragend geklappt hat, hab es kurz danach Probleme mit den supraleitenden Magneten, die erst jetzt gel\u00f6st werden konnten. Jetzt, wo die erneute Aktivierung des LHC n\u00e4her [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2367,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,3,12],"tags":[273,375,6474,8541,276,468,13279,13839,14362,277,15575,337],"class_list":["post-18386","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","category-politik","category-technik","tag-cern","tag-energie","tag-hawking-strahlung","tag-kosmische-strahlung","tag-lhc","tag-schwarzes-loch","tag-sicherheit","tag-stephen-hawking","tag-teilchenbeschleuniger","tag-teilchenphysik","tag-wahrscheinlichkeit","tag-weltuntergang"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18386"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18386\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18387,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18386\/revisions\/18387"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2367"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}