{"id":18365,"date":"2009-08-15T16:17:08","date_gmt":"2009-08-15T14:17:08","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/08\/15\/sacrificium-wissenschaft-vs-religion\/"},"modified":"2025-05-14T16:01:55","modified_gmt":"2025-05-14T14:01:55","slug":"sacrificium-wissenschaft-vs-religion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/08\/15\/sacrificium-wissenschaft-vs-religion\/","title":{"rendered":"„Sacrificium“ – Wissenschaft vs. Religion"},"content":{"rendered":"

Ich bin ja immer noch auf der Suche nach einem vern\u00fcnftigen Buch, in dem ein Astronom oder eine Astronomin eine Hauptrolle spielt. Aber seit Carl Sagans „Contact“<\/a> (1985) hat sich da nicht viel getan. <\/p>\n

Auch „Sacrificium“ von Veronique Roy<\/a> ist da leider keine Ausnahme. Der Astrophysiker, der noch im Klappentext prominent erw\u00e4hnt wird, stirbt gleich auf der ersten Seite und auch der mysteri\u00f6se Meteorit verschwindet ziemlich schnell.<\/p>\n

\"i-26ba08a97278b316624bb83311bc7b34-sacrificium.jpg\"<\/form>\n
<\/div>\n

<\/p>\n

Ok – worum geht es in dem Buch. Das Buch heisst im franz\u00f6sischen Original „Mus\u00e9um“ – und das ist ein viel passender Titel als das seltsame „Sacrificium“ – denn die Handlung findet fast ausschlie\u00dflich in einem Pariser Museum statt.<\/p>\n

Dieses Museum f\u00fcr Naturgeschichte scheint ein seltsamer Ort zu sein – voll mit Wissenschaftlern (Ok, das ist nicht ganz so ungew\u00f6hnlich – aber in dieser Dichte findet man sie eigentlich eher in Universit\u00e4ten) – u.a. ein Kosmologe. Aber ok – ein Museum ist eine nette Kulisse f\u00fcr die Story. Immer wenn das Unheil naht, kann man die Personen an unheimlichen F\u00f6ten in Einmachgl\u00e4sern vorbeilaufen lassen (was Roy ihre Protagonisten auch st\u00e4ndig tun l\u00e4sst).<\/p>\n

In dieses Museum wird der amerikanische Pal\u00e4ontologe Peter Osmond gerufen (der au\u00dferdem ein bekannter K\u00e4mpfer gegen den Kreationismus ist). Denn in Frankreich ist k\u00fcrzlich ein Meteorit gefunden worden, der eine revolution\u00e4re Entdeckung m\u00f6glich macht.
\nIm Pariser Museum erwartet ihn zur Untersuchung des Himmelsk\u00f6rpers ein – Achtung! – Wissenschaftler aus dem Vatikan!<\/p>\n

Das Buch wirkt zuerst wie ein typischer Dan Brown Abklatsch: eine geheimnisvolle Entdeckung bedroht die Fundamente der katholischen (es ist immer die katholische!) Kirche und ein Kampf zwischen Kirche und (scheinbarer) Vernunft bahnt sich an.<\/p>\n

Auch der Meteorit scheint diese Rolle zu spielen – den auf ihm sollen sich Spuren von Leben befunden haben. Und der Meteorit ist \u00fcber sechs Milliarden Jahre alt! Leben gab es also schon vor der Entstehung des Sonnensystems. Damit scheint sich auch die These von Fred Hoyle<\/a> (der arme Kerl wird im Buch als amerikanischer<\/i> Astronom bezeichnet) zu best\u00e4tigen, dass das Leben aus dem Weltall auf die Erde gekommen ist. <\/p>\n

Bevor dieser Handlungsstrang sich allerdings entwicklen kann, wird der Meteorit gestohlen. Und jede Menge Leute werden umgebracht. Das Buch beschreibt einen Zeitraum von 7 Tagen und an jedem Tag stirbt ein anderer Museumsmitarbeiter auf grausame Art und Weise – ganz in Serienm\u00f6rdermanier.<\/p>\n

Das Buch entwickelt sich dann eher zu einer Detektivstory, deren Ziel die Aufkl\u00e4rung dieser grausamen Morde ist. Aber es ist keine recht gute Detektivstory – ziemlich schnell ist klar, wer es getan haben muss: der Typ, der im Buch st\u00e4ndig immer nur mit den positivsten Adjektiven beschrieben wird; der, auf den alle Frauen im Buch stehen und der scheinbar keine wichtige Rolle f\u00fcr die Handlung zu spielen scheint. Nat\u00fcrlich stellt er sich am Schlu\u00df als der B\u00f6sewicht heraus.<\/p>\n

Das ganze Buch ist durchsetzt von dem Konflikt zwischen Religion und Wissenschaft. Es gibt den „Wissenschaftszirkel“, der es sich zur Aufgabe gemacht hat, Wissenschaft und Religion zu vers\u00f6hnen (und dem seltsamerweise etwa das halbe Personal des Museums anzugeh\u00f6ren scheint). Es gibt die streng atheistischen Wissenschaftler, den Wissenschaftler aus dem Vatikan, amerikanische Fundamentalisten, Darwinisten, usw.<\/p>\n

Das Buch ist zwar halbwegs spannend – aber durchsetzt von Klischees. Die Wissenschaftler selbst sind das pure Klischee und v\u00f6llig unglaubw\u00fcrdig. Jeder ist Experte f\u00fcr Alles: ein Ornithologe f\u00fchrt fachliche Diskussionen \u00fcber Quantenkosmologie, ein Pal\u00e4ontolge ist au\u00dferdem ein Experte f\u00fcr Himmelsmechanik, usw. <\/p>\n

Auch die wissenschaftlichen Beschreibungen im Buch schrammen nur knapp an v\u00f6lligem Geschwurbel vorbei. Ein Kostprobe:<\/p>\n

<\/p>\n

„Meine Forschungen zur Entwicklung des Embryos haben gezeigt, dass jedem Leben eine innere Logik zugrunde liegt, die sich, in Abgrenzung zu den chaotischen Attraktoren, mithilfe von harmonischen Attraktoren beschreiben l\u00e4sst. Diese Logik folgt mathematischen Gesetzen, die vollst\u00e4ndig beweisbar sind und hochangesehenen wissenschaftlichen Autorit\u00e4ten anerkannt werden.“<\/p><\/blockquote>\n

<\/em><\/p>\n

Ja, genau – so reden echte Wissenschaftler \ud83d\ude09<\/p>\n

Naja – am Schlu\u00df wird der M\u00f6rder endlich gefangen. Es war ein fanatischer Kreationist, der ein Doppelleben als erfolgreicher Naturwissenschaftler gef\u00fchrt hat. Da aber alle seine Kollegen an den b\u00f6sen Darwin glaubten, mussten sie sterben. Unterst\u00fctzt von einem ebenso fanatischen Hirnforscher, der den \u00dcbermenschen schaffen will, werden alle umgebracht und nebenbei wird auch noch der Meteorit beiseite geschafft. <\/p>\n

Ach ja – und auch die Knochen des „Missing Link“! Die hat n\u00e4mlich Teilhard de Chardin<\/a> in China ausgebuddelt und dann sind sie irgendwie im Archiv des Museums gelandet. Abgesehen davon, dass die Autorin nicht viel Ahnung hat, was ein „Missing Link“ heutzutage ist<\/a> – sie beschreibt es so:<\/p>\n

„Die letzte Unbekannte der Darwin’schen Revolution… Das fehlende Element dieser langen Geschichte, die von Kopernikus bis Einstein, \u00fcber Galilei, Newton und Darwin das Bild, welches der Mensch von sich selber besa\u00df, so tiefgreifend ver\u00e4ndert hatte. Und ihn von seinem Sockel gest\u00fcrzt hatte, um ihn stattdessen auf die B\u00e4um klettern zu lassen.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n

– spielen diese Knochen f\u00fcr die Handlung eigentlich auch keine Rolle.<\/p>\n

Fazit: Wer (l\/s)eichte Lekt\u00fcre f\u00fcr den Strand sucht oder ein paar Stunden auf dem Flughafen\/Bahnhof festsitzt, ist mit diesem Buch gut bedient. Wer sich einen interessanten Wissenschaftsthriller erhofft, wird entt\u00e4uscht. Die Autorin hat wenig Ahnung von Wissenschaft und auch was den Konflikt zwischen Religion und Wissenschaft angeht werden haupts\u00e4chlich alte Vorurteile aufgew\u00e4rmt.<\/p>\n

P.S. Und schon wieder mal gibt es die \u00fcblichen Himmelsmechanik Klischees: Flugbahnen von Himmelsk\u00f6rpern sind (so wie in den ganzen Kinofilmen) sofort als 3D-Animation verf\u00fcgbar. Und man kann die Flugbahn eines Meteoriten, von dem man nichts anderes als den Absturzort auf der Erde kennt, definitiv nicht bis zum Orionnebel zur\u00fcckverfolgen! Auch nicht, wenn man ein hochdekorieter Astronom aus dem Vatikan ist \ud83d\ude09<\/p>\n

\n
\n

Noch mehr Buchrezensionen auf ScienceBlogs:<\/strong>
\n\"02_Sciencebooks_550.jpg\"<\/span><\/a><\/em><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich bin ja immer noch auf der Suche nach einem vern\u00fcnftigen Buch, in dem ein Astronom oder eine Astronomin eine Hauptrolle spielt. Aber seit Carl Sagans „Contact“ (1985) hat sich da nicht viel getan. Auch „Sacrificium“ von Veronique Roy ist da leider keine Ausnahme. Der Astrophysiker, der noch im Klappentext prominent erw\u00e4hnt wird, stirbt gleich […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2335,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[221,11,568,285],"tags":[18,176,3136,66,8592,8618,10076,10321,455,303,188,12720,13070,14368,14589,15336],"class_list":["post-18365","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kultur","category-naturwissenschaften","category-themenwoche","category-umwelt","tag-astronomie","tag-buch","tag-charles-darwin","tag-himmelsmechanik","tag-kreationismus","tag-krimi","tag-missing-link","tag-museum","tag-naturwissenschaft","tag-palaeontologie","tag-religion","tag-sacrificium","tag-sciencebooks","tag-teilhard-de-chardin","tag-thriller","tag-veronique-roy"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18365","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18365"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18365\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18366,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18365\/revisions\/18366"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}