{"id":18356,"date":"2009-08-12T15:00:18","date_gmt":"2009-08-12T13:00:18","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/08\/12\/was-heute-noch-wie-ein-marchen-klingt-kann-morgen-wirklichkeit-sein\/"},"modified":"2009-08-12T15:00:18","modified_gmt":"2009-08-12T13:00:18","slug":"was-heute-noch-wie-ein-marchen-klingt-kann-morgen-wirklichkeit-sein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/08\/12\/was-heute-noch-wie-ein-marchen-klingt-kann-morgen-wirklichkeit-sein\/","title":{"rendered":"Was heute noch wie ein M\u00e4rchen klingt, kann morgen Wirklichkeit sein"},"content":{"rendered":"

„Was heute noch wie ein M\u00e4rchen klingt, kann morgen Wirklichkeit sein“.<\/i> Mit diesen Worten beginnt die deutsche Science-Fiction-Fernsehserie „Raumpatrouille Orion<\/a>„. Auch in der Realit\u00e4t will sich Deutschland wieder auf den Weg ins All machen – zumindest wenn es nach den W\u00fcnschen mancher Politiker geht.<\/p>\n


\nPeter Hintze (CDU), der Luft- und Raumfahrtkoordinator der Bundesregierung hat die Aussage der CDU von Ende Juli nochmal bekr\u00e4ftigt: Deutschland soll eine Mission zum Mond planen<\/a>. <\/p>\n

Sp\u00e4testens 2015 will man eine umbemannte Sonde auf dem Mond absetzen.<\/p>\n

Das ist machbar, meint auch Johann-Dietrich W\u00f6rner<\/a>, Chef des Deutschen Zentrums f\u00fcr Luft- und Raumfahrt (DLR):<\/p>\n

„Die robotischen Kompetenzen haben wir.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Die DLR findet naturgem\u00e4\u00df viele Argumente f\u00fcr eine Mondmission: Erdbeobachtung und Klimaforschung sei vom Mond aus m\u00f6glich; eine Untersuchung des Mondbodens und -gesteins w\u00fcrde viele Informationen \u00fcber die Entwicklung der Erde und des Sonnensystems liefern, vom Mond aus k\u00f6nnte man Asteroiden, die der Erde gef\u00e4hrlich werden leichter beobachten – und nicht zuletzt schaffe die Raumfahrt auch Arbeitspl\u00e4tze (laut DLR h\u00e4ngen in Deutschland 6000 Stellen direkt an der Raumfahrt; 60000 indirekt). <\/p>\n

Nat\u00fcrlich, und das ist wie immer das Problem, kriegt man Wissenschaft und Forschung nicht umsonst. 1,5 Milliarden Euro f\u00fcr f\u00fcnf Jahre soll das Projekt kosten. <\/p>\n

Und das ist leider auch der Grund, warum es wohl nie eine deutsche Mondmission geben wird. <\/p>\n

Egal ob dieses Projekt sinnvoll ist oder nicht – die politischen Gegner (der Vorschlag kommt ja von einem CDU-Politiker) werden es wohl nicht schaffen, diese Geldbetr\u00e4ge nicht<\/i> populistisch auszunutzen.<\/p>\n

Das ist etwas, das mich wirklich \u00e4rgert. Man kann \u00fcber das Pro und Kontra der Raumfahrt sehr gut sachlich diskutieren. Es gibt tats\u00e4chlich viele Argumente, die man in diesem Fall gegen die geplante Mission anbringen kann. Warum will Deutschland diese Mission alleine durchf\u00fchren und nicht im Rahmen der Europ\u00e4ischen Weltraumagentur ESA? Warum plant man eine neue Mission, wenn man gerade erst eine Mondmission (LEO) gestrichen hat? Warum zum Mond – gibt es vielleicht bessere Ziele? Usw.<\/p>\n

Man k\u00f6nnte hier wirklich eine sachliche Debatte f\u00fchren – aber nat\u00fcrlich l\u00e4uft es immer darauf hinaus, dass hier wieder wissenschafsfeindliche Kliches bedient werden. „Was? – ein paar Milliarden Euro f\u00fcr einen Flug zum Mond?! Und f\u00fcr X ist wieder mal kein Geld \u00fcbrig. Das ist Verschwendung von Steuergeldern.“ Etc. Steuergelder werden in Deutschland tats\u00e4chlich verschwendet – jede Menge<\/a>, leider. Aber in Wissenschaft und Forschung zu investieren, selbst wenn es „nur“ Grundlagenforschung ohne sofortigen Profit<\/a> ist, ist niemals Verschwendung! Aber um das zu erkennen braucht es Politiker mit Visionen<\/a> – solche scheint es in Deutschland nur leider nicht mehr zu geben; hier gibt es nur die kurzsichtigen Exemplare die nicht weiter als bis zur n\u00e4chsten Wahl denken. <\/p>\n

Und die Gegner der Raumfahrt entt\u00e4uschen in dieser Hinsicht nicht. Die Gr\u00fcnen haben sich ja schon mehrmals explizit gegen bemannte<\/a> und unbemannte Raumfahrt<\/a> ausgesprochen. Und J\u00fcrgen Trittin legt heute gleich nochmal nach<\/a>:
 <\/p>\n

„[Die Bundesregierung] hat keine Geld f\u00fcr Elektroautos, will aber 5,5 Mrd. verschwenden, um auf den Mond zu fliegen und Schwarze L\u00f6cher zu erforschen. Die CDU sollte mal bei sich selber forschen – das ist reichlich schwarzes Loch.“<\/p><\/blockquote>\n

<\/em><\/p>\n

So ein dummes „Argument“ habe ich selten geh\u00f6rt! Einmal ist da wieder der „Man darf nicht in X investieren solange Problem Y nicht gel\u00f6st wurde“-Unsinn. Dann nat\u00fcrlich die „Verschwendung“. Und schlie\u00dflich noch ein billiger (und dummer!) Witz \u00fcber Schwarze L\u00f6cher (die mit der geplanten Mission zum Mond \u00fcberhaupt nichts zu tun haben). Und warum jetzt auf einmal 5,5 Mrd. Euro? In den Kommentaren zu Trittins Meldung finden sich \u00fcbrigens noch ein paar weitere sch\u00f6ne Beispiele f\u00fcr den populistischen Umgang mit dem Thema Raumfahrt (z.B. die von Matthias Schneider<\/i>, Kandidat der Gr\u00fcnen f\u00fcr den Bundestag aus Duisburg)<\/p>\n

Mag sein, das man mit solchen populistischen Aussagen die Stimmen der Menschen gewinnt, die Wissenschaft und Forschung sowieso schon f\u00fcr eine gro\u00dfe Geldverschwendung halten. Vielleicht bin ich ja naiv – aber ich denke nicht, das Politiker sich immer nur nach dem richten sollen, von dem sie glauben, dass es der Mehrheit gefallen w\u00fcrde. Und eigentlich sollte es auch das Anliegen eines jeden Politikers sein, dass die Menschen der Wissenschaft positiv gegen\u00fcber stehen. Eine gebildete und informierte Bev\u00f6lkerung kann f\u00fcr das Land nur gut sein! <\/p>\n

Wenn Trittin bessere Elektroautos will, dann sollte er sich eigentlich dar\u00fcber freuen, dass in Forschung und Entwicklung investiert wird! \u00dcbrigens ist es gar nicht so unwahrscheinlich, dass eine Mondmission gerade auf diesem Gebiet zu Fortschritt f\u00fchrt: denn wenn man auf dem Mond mit etwas herumf\u00e4hrt, dann hat das auf jeden Fall nen Elektromotor (und wahrscheinlich Solarzellen auch noch). Aber das ist wohl schon wieder zu sachlich f\u00fcr die meisten Politiker.<\/p>\n

Egal wer die kommende Wahl gewinnt – eine deutsche Mondmission in dem Ausma\u00df, wie Hintze sie vorschl\u00e4gt, wird es nicht geben. Die politischen Gegner werden das zu verhindern wissen – und wer wei\u00df, wie ernst der Vorschlag von der CDU selbst gemeint ist? Bis zu einem m\u00f6glichen Start im Jahr 2015 ist auch noch mindestens eine weitere Wahl zu schlagen und ein weiterer Wahlkampf zu \u00fcberstehen. Das Raumfahrtprojekte auch schon mal mitten w\u00e4hrend ihrer Laufzeit gestrichen werden, hat man ja bei LEO gesehen.<\/p>\n

Was heute noch wie ein M\u00e4rchen klingt, wird also auch leider morgen nicht Wirklichkeit werden…<\/p>\n

\n

\u00c4hnliche Artikel:<\/b><\/u> Ist bemannte Raumfahrt Geldverschwendung?<\/a>, Ein kaputtes Klo ist kein Argument gegen bemannte Raumfahrt!<\/a>, 40 Jahre nach Apollo 11: Wo sind die Vision\u00e4re?<\/a>, L\u00f6st bemannte Raumfahrt unser Energieproblem?<\/a>, Mit CDU und FDP zum Mond?<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

„Was heute noch wie ein M\u00e4rchen klingt, kann morgen Wirklichkeit sein“. Mit diesen Worten beginnt die deutsche Science-Fiction-Fernsehserie „Raumpatrouille Orion„. Auch in der Realit\u00e4t will sich Deutschland wieder auf den Weg ins All machen – zumindest wenn es nach den W\u00fcnschen mancher Politiker geht.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,3,12],"tags":[18,3068,3923,531,279,711,7905,158,11361,272,12174,15562,15565],"class_list":["post-18356","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-naturwissenschaften","category-politik","category-technik","tag-astronomie","tag-cdu","tag-die-grunen","tag-dlr","tag-geld","tag-geldverschwendung","tag-jurgen-trittin","tag-mond","tag-peter-hintze","tag-raumfahrt","tag-raumschiff-orion","tag-wahl","tag-wahlkampf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18356"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18356\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}