{"id":18282,"date":"2009-07-19T22:27:06","date_gmt":"2009-07-19T20:27:06","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/07\/19\/die-mondlandungsluge-einmal-anders-betrachtet\/"},"modified":"2025-05-14T16:01:49","modified_gmt":"2025-05-14T14:01:49","slug":"die-mondlandungsluge-einmal-anders-betrachtet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/07\/19\/die-mondlandungsluge-einmal-anders-betrachtet\/","title":{"rendered":"Die Mondlandungsl\u00fcge einmal anders betrachtet"},"content":{"rendered":"
\"i-badae3b75ad79e37b0740ef5cb524506-40jahreapollo-thumb-150x150.gif\"<\/a><\/form>\n

Morgen (bzw. \u00fcbermorgen, nach mitteleurop\u00e4ischer Sommerzeit) j\u00e4hrt sich die erste bemannte Landung auf dem Mond zum vierzigsten Mal. Die Mission der Apollo-11 aus dem Jahr 1969 ist deswegen nat\u00fcrlich auch eines der Topthemen in den Medien.<\/p>\n

Aber nicht nur die Mondlandung, auch die beliebeste aller Verschw\u00f6rungstheorien findet zur Zeit mehr Echo als sonst: die „Mondlandungsl\u00fcge“; die angebliche Vort\u00e4uschung der Landung auf dem Mond durch die NASA.<\/p>\n

Ich habe vor einiger Zeit schon einmal ausf\u00fchrlich dar\u00fcber geschrieben<\/a> und auch in anderen Artikel hier auf ScienceBlogs wird das Thema heftig diskutiert (z.B. hier<\/a>, hier<\/a> oder hier<\/a>). Die Diskussionen und die „Argumente“ der Verschw\u00f6rungstheoretiker \u00e4hneln sich – gewisse Aspekte der Verschw\u00f6rung werden aber selten bzw. nie angesprochen. Das wundert mich. \n<\/p>\n


\nFast immer argumentieren die Anh\u00e4nger der Verschw\u00f6rungstheorie mit kleinen Details: angeblich falsche Schatten auf den Bildern der Mondlandung, angebliche falsche Bewegungsabl\u00e4ufe der Astronauten, Mondstaub, der sich angeblich nicht so bewegt<\/a>, wie er sollte. <\/p>\n

Jeder, der sich auf eine Diskussion mit den Mondlandungsleugnern einl\u00e4sst, wird mit „Beweisen“ dieser Art \u00fcberh\u00e4uft. Wenn man den Nerv hat, kann man mit ihnen stunden- oder tagelang \u00fcber irgendwelche verpixelten YouTube Videos diskutieren oder seltsame physikalische Rechnungen analysieren. In den weiter oben verlinkten Diskussionen gibt es jede Menge Beispiele daf\u00fcr.<\/p>\n

Aber mich interessieren andere Fragen, die seltsamerweise kaum angesprochen und noch viel seltener beantwortet werden. Es handelt sich dabei um die „gro\u00dfen“ Fragen, die sich mir angesichts der behaupteten Verschw\u00f6rung stellen. Vielleicht habe ich ja mal Gl\u00fcck und ein paar der Verschw\u00f6rungstheoretiker melden sich hier, und k\u00f6nnen ein paar dieser Fragen beantworten.<\/p>\n

    \n
  1. Wie? Wie hat die NASA\/USA das geschafft? Wie k\u00f6nnen seit 40 Jahren Tausende Mitarbeiter, Techniker, Wissenschaftler, etc dazu gezwungen werden, den Mund zu halten und nichts \u00fcber gef\u00e4lschte Mondlandung zu verraten. Selbst wenn nicht alle in Alles eingeweiht waren, muss es immer noch jede Menge Leute geben, die Bescheid wissen. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass nie jemand der Versuchung erlegen ist, an die \u00d6ffentlichkeit zu gehen und damit reich und ber\u00fchmt zu werden. Diese Verschw\u00f6rung \u00fcber einen so langen Zeitraum hinweg aufrecht zu erhalten ist vermutlich sogar aufwendiger als die Mondlandung tats\u00e4chlich durchzuf\u00fchren.<\/li>\n
  2. Selbst wenn wir mal davon ausgehen, dass die erste Mondlandung im Jahr 1969 gef\u00e4lscht wurde: Warum sollte die NASA alles nur noch komplizierter machen, und sechs weitere bemannte Landung auf dem Mond f\u00e4lschen (bzw. f\u00fcnf weitere Landungen und eine Beinahekatastrophe; Apollo 13). Es muss (siehe Punkt 1) schon unendlich schwierig sein, eine<\/i> Mondlandung vorzut\u00e4uschen und geheim zu halten. Warum sollte man das ganze noch sechs weitere Male durchziehen und das Risiko, aufzufliegen, damit vervielfachen?<\/li>\n
  3. Warum hat die NASA die Verschw\u00f6rung so st\u00fcmperhaft geplant? Einerseits macht man sich die gewaltige M\u00fche, die ganze Welt sieben Mal komplett zum Narren zu halten und sieben Apollo-Missionen vorzut\u00e4uschen. Andererseits ist man dann so v\u00f6llig dumm und ver\u00f6ffentlicht Fotos, auf denen falsche Schatten, fehlende Sterne, markierte Steine, etc zu sehen sind. Man sollte eigentlich davon ausgehen, dass die NASA solche Dinge auf die Reihe kriegt – wer so dumme Fehler macht, sollte eigentlich nicht mal in der Lage sein, eine Feuerwerksrakete zu starten…<\/li>\n
  4. Warum kommt kein Einspruch der politischen Gegner der USA? W\u00fcrde man den Argumenten der Mondlandungsleugner glauben, dann ist es ja wirklich ein Kinderspiel, die Verschw\u00f6rung zu durchschauen (siehe Punkt 3). Und die USA sind ja auch nicht der Liebling der Staatengemeinschaft. Wo blieb der Aufschrei aus der UdSSR, wo bleibt der Aufschrei aus China, Russland, Nord-Korea, dem Irak, dem Iran, den islamischen L\u00e4ndern, etc? Keiner dieser politischen Gegner w\u00fcrde sich die Gelegenheit entgehen lassen, die Weltmacht Nummer 1 vorzuf\u00fchren und die gef\u00e4lschte Mondlandung aufzudecken.<\/li>\n
  5. Wieso findet man Mondlandungsleugner fast nur in obskuren Internet-Foren, in unmittelbarer Nachbarschaft von z.B. Esoteriker, Rechtsextremen, Pseudowissenschaftler und \u00e4hnlichen zweifelhaften Disziplinen? Hat sich in 40 Jahren wirklich kein einziger seri\u00f6ser Wissenschaftler gefunden, der durch die Aufdeckung dieses Skandals ber\u00fchmt werden will? Gibt es keinen ernsthaften Aufdeckungsjournalisten, der diese Verschw\u00f6rung anpackt und sich den Pulitzer-Preis<\/a> sichert? Glaubt man den Verschw\u00f6rungstheoretikern, dann liegen die „Beweise“ f\u00fcr die gef\u00e4lschte Mondlandung seit Jahrzehnten offen f\u00fcr alle sichtbar auf dem Tisch. Warum werden sie so konsequent ignoriert?<\/li>\n<\/ol>\n

    Die gef\u00e4lschte Mondlandung ist (wie alle Verschw\u00f6rungstheorien) absurd. Nicht nur im speziellen, was die „Argumente“ angeht, sondern auch in ihrer Gesamtheit. Aber diese Aspekte werden von den Verschw\u00f6rungstheoretikern meist komplett ignoriert. <\/p>\n

    Verst\u00e4ndlich, denn hier tritt die Absurdit\u00e4t besonderst stark zu Tage. \u00dcber irgendwelche Details von YouTube-Videos l\u00e4sst sich viel besser diskutieren und man kann den Gegner in lange Widerlegungen verwickeln. Und von den unbeantworteten „gro\u00dfen“ Fragen ablenken.<\/p>\n

    Aber vielleicht finden sich ja doch noch ein paar Anh\u00e4nger der Verschw\u00f6rungstheorie um die vorget\u00e4uschte Mondlandung, die zu diesen Fragen Stellung nehmen m\u00f6chten…<\/p>\n

    \n

    Weitere Artikel in der Serie „40 Jahre Mondlandung“<\/u>: <\/b>LRO fotografiert den Landeplatz von Apollo 11<\/a>, Ist bemannte Raumfahrt Geldverschwendung?<\/a>, Die Astrologin und der Austronaut<\/a>, 1959: die erste Mondlandung von Luna 2<\/a>, Wie ein Filzstift einmal die Mondlandung gerettet hat<\/a>, Fantastische Bilder und ein restauriertes Video der Mondlandung<\/a>, Wir kamen in Frieden und f\u00fcr die gesamte Menschheit<\/a>, We choose the moon<\/a>, Die verlorenen Videoaufnahmen vom Mond<\/a>, Zuh\u00f6ren beim Wettlauf um den Mond<\/a>, I faked the moon landing<\/a>,  Live von Apollo 11 – 40 Jahre sp\u00e4ter<\/a><\/p>\n

    \"Banner-Mondlandung-468x80.jpg\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Morgen (bzw. \u00fcbermorgen, nach mitteleurop\u00e4ischer Sommerzeit) j\u00e4hrt sich die erste bemannte Landung auf dem Mond zum vierzigsten Mal. Die Mission der Apollo-11 aus dem Jahr 1969 ist deswegen nat\u00fcrlich auch eines der Topthemen in den Medien. Aber nicht nur die Mondlandung, auch die beliebeste aller Verschw\u00f6rungstheorien findet zur Zeit mehr Echo als sonst: die „Mondlandungsl\u00fcge“; […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1991,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[723,11,3,12,568],"tags":[559,158,370,371,14,141,373],"class_list":["post-18282","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-40_jahre_mondlandung","category-naturwissenschaften","category-politik","category-technik","category-themenwoche","tag-apollo-11","tag-mond","tag-mondlandung","tag-mondlandungsluege","tag-nasa","tag-pseudowissenschaft","tag-verschwoerungstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18282"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18282\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18283,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18282\/revisions\/18283"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}