{"id":18216,"date":"2009-06-30T17:15:06","date_gmt":"2009-06-30T15:15:06","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/06\/30\/astronomische-nobelpreise\/"},"modified":"2025-05-14T16:00:57","modified_gmt":"2025-05-14T14:00:57","slug":"astronomische-nobelpreise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/06\/30\/astronomische-nobelpreise\/","title":{"rendered":"Astronomische Nobelpreise"},"content":{"rendered":"
\"i-acd908a66ab212a0d035896ec1290987-800px-Panoramic_Shot_Nobel_Banquet_2005-thumb-120x62.jpg\"<\/a><\/form>\n

Im Moment dreht sich ja hier bei ScienceBlogs alles um die Nobelpreistr\u00e4ger und die Konferenz in Lindau<\/a>. Ich bin leider nicht dabei – aber das ist schon ok; dieses Jahr treffen sich dort ja die Chemiker und von Chemie habe ich weit nicht so viel Ahnung als wie von Astronomie.<\/p>\n

Aber einen Nobelpreis f\u00fcr Astronomie gibt es nicht. <\/p>\n

<\/p>\n

Das ist irgendwie schade – aber als der Nobelpreis damals eingef\u00fchrt wurde, gab es eben – was die Naturwissenschaften anging – nur Preise f\u00fcr Chemie, Biologie<\/strike> Medizin und Physik. Lange hat das Nobelpreiskomittee auch \u00fcberhaupt keine Preise f\u00fcr astronomische Leistungen vergeben. Es sah Astronomie nicht als Teil der Physik an.<\/p>\n

Ein bisschen stimme ich da sogar zu, Astronomie ist<\/em> keine Physik. Nat\u00fcrlich sind beide Disziplinen eng verwandt und bauen aufeinander auf. Aber allein was die Methodik angeht, ist Astronomie doch was ganz anderes als Physik (Astronomen k\u00f6nnen ihre Forschungsobjekte ja nur im seltensten Fall direkt studieren). Ich halte es daher eigentlich auch nicht f\u00fcr sinnvoll, dass man Astronomie hier in Deutschland nur als Erweiterung des Physikstudiums ansieht. Ich bin froh, dass ich in \u00d6sterreich noch ein „echtes“ Astronomiestudium machen k\u00f6nnte, das unabh\u00e4ngig vom Physikstudium existiert.<\/p>\n\"i-3eaf0e1c1b53bfb0928816ee36ccbd55-Edwin-hubble.jpg\"<\/form>\n

Aber zur\u00fcck zum Nobelpreis. Trotz allem h\u00e4ngen Astronomie und Physik stark zusammen – so wie z.B. Medizin und Chemie. Da erscheint es irgendwie unfair, dass Astronomen f\u00fcr ihre Leistungen nicht geehrt werden konnten. Das fand Mitte des vergangenen Jahrhunderts auch der gro\u00dfe Astronom Edwin Hubble (rechts). Er setzte sich stark daf\u00fcr ein, dass auch astronomische Leistungen nobelpreisw\u00fcrdig sein k\u00f6nnen.<\/p>\n

Einer, der den Nobelpreis ganz besonders verdient h\u00e4tte, war Hubble selbst. Und er h\u00e4tte ihn fast bekommen! 1953 lenkte das Preiskommittee ein. Der Physikpreis dieses Jahres sollte an Hubble gehen. Leider starb Hubble am 28. September 1953 – und posthum kann der Preis leider nicht verliehen werden.<\/p>\n

Seitdem wurden aber immer wieder auch Astronomen ausgezeichnet. Die folgende Liste zeigt die Astronomen unter den Physik-Nobelpreistr\u00e4gern: <\/p>\n