{"id":18105,"date":"2009-05-23T18:45:14","date_gmt":"2009-05-23T16:45:14","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/05\/23\/viele-schlechte-bucher\/"},"modified":"2025-05-14T16:00:47","modified_gmt":"2025-05-14T14:00:47","slug":"viele-schlechte-bucher","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/05\/23\/viele-schlechte-bucher\/","title":{"rendered":"Viele schlechte B\u00fccher…"},"content":{"rendered":"

Ich lese ja gerne und viel. Und wenn es sich um wirklich interessante B\u00fccher mit wissenschaftlichen oder astronomischen Hintergrund handelt, dann berichte ich hier<\/a> meistens auch dar\u00fcber. Aber ich kriege auch viele schlechte B\u00fccher in die Finger. B\u00fccher, die so schlecht sind, dass ich mir w\u00fcnsche, ich h\u00e4tte sie nicht gelesen. Und damit das anderen nicht ebenfalls so geht, gibt es hier nun eine kleine Liste mit B\u00fccher, um die man besser einen Bogen machen sollte.<\/p>\n

\n

<\/p>\n

\"i-f687093aa7b53e0362331b7197e5713d-sirius.jpg\"<\/form>\n

Der Sirius Schatten<\/b><\/font><\/p>\n

Zum Beispiel „Der Sirius-Schatten<\/a>“ von Tom Martin<\/i> (im Original heisst das Buch „Pyramid“). Der Klappentext verspricht:<\/p>\n

„Eine m\u00e4chtige Geheimorganisation ist dabei, das verborgene Wissen einer l\u00e4ngst vergessenen Zivilisation zu entr\u00e4tseln. Sie steht kurz davor, die Welt zu beherrschen. Und wenn ihr teuflischer Plan nicht bald durchschaut wird, wird sie niemand mehr aufhalten k\u00f6nnen.“<\/p><\/blockquote>\n

Und wer ist au\u00dferw\u00e4hlt, die Welt zu retten? Eine Astronomin! Klar, dass ich dieses Buch lesen musste \ud83d\ude09 Aber schon bald hat sich mein schlechtes Gef\u00fchl best\u00e4tigt, dass der rei\u00dferische Klappentext erzeugt hatte. <\/p>\n

Dieses Buch ist schlecht und dumm. Alle g\u00e4ngigen Lieblingsr\u00e4tsel der Pseudowissenschaft-Community haben ihre Auftritt: die Geheimnisse der Pyramiden, die Nazca-Linien, die Piri-Reis Karte, Machu Picchu, Gematrie, Sirius und Dogon, etc.
Es gibt da anscheinend eine gro\u00dfe Weltverschw\u00f6rung, die die geheimnisvolle Macht der Pyramiden unter ihre Kontrolle bekommen m\u00f6chte. Denn mit ihnen kann man anscheinend die Energie der Erdrotation nutzbar machen (? – denke ich; das wurde im Buch etwas vage beschrieben) und sonst noch jede Menge fiese Sachen machen. Ein Wissenschaftler ist dem Geheimnis allerdings auf die Spur gekommen – und wird prompt von der geheimen Weltregierung abgemurkst. Nat\u00fcrlich hat er es vor seinem Tod noch geschafft, eine verschl\u00fcsselte Botschaft eine Catherine Donovan weiterzuleiten. Die ist Astronomin in Oxford und angeblich eine der kl\u00fcgsten Wissenschaftlerinnen dort. Davon merkt man im Buch allerdings nichts (Tom Martin, der Autor, scheint es nicht nur mit der Recherche der diversen Geheimnisse nicht allzu genau genommen zu haben, er scheint auch keine Ahnung von der Arbeit eines Wissenschaftlers zu haben).<\/p>\n

Obwohl Catherine eine so tolle und kluge Wissenschaftlerin ist, hat sie erstaunlich wenig Ahnung von vielen Dingen (unter anderem f\u00e4llt ihr nicht einmal auf, dass der Autor das Fr\u00fchlings\u00e4quinoktium an einem Tag stattfinden l\u00e4\u00dft, an dem es nicht stattfinden kann \ud83d\ude09 ). Sie ist zwar eine Expertin, was das Dogon-R\u00e4tsel<\/a> angeht, hat aber nicht die leiseste Ahnung, von den ganzen anderen pseudowissenschaftlich-astronomischen Themen, auf die sie im Laufe der Handlung trifft. Nat\u00fcrlich findet sich immer zuf\u00e4llig ein Experte, der ihr alles erkl\u00e4rt – und sie glaubt immer alles sofort, ohne \u00dcberpr\u00fcfung und nachzufragen<\/i>! Das ist vielleicht das, was mich an diesem Buch am meisten ge\u00e4rgert hat. Dieser Catherine kann man anscheinend den wildesten Schwachsinn erz\u00e4hlen – und ohne eine zweite Meinung einzuholen; ohne diese Aussagen irgendwie zu \u00fcberpr\u00fcfen ist sie sofort hunderprozentig \u00fcberzeugt. Das ist so ziemlich das Gegenteil von dem, was eine gute Wissenschaftlerin machen sollte, wenn sie „Theorien“ h\u00f6rt, die alles dagewesene \u00fcber den Haufen werfen. <\/p>\n

Diese Szene zeigt das recht sch\u00f6n. Catherine sitzt im Flieger nach Peru und liest in einem Reisef\u00fcher \u00fcber die Nazca-Linien:<\/p>\n

„‚Zahlreiche Leute haben versucht, die Nazca-Linien zu datieren, es ist jedoch ein unm\u00f6gliches Ansinnen. (…) [Die Zeichnung der] Spinne ist von besonderem Interesse, da ihre Position und die Position der von ihr ausgehenden Linien ein Abbild des Sternbilds Orion und seiner benachbarten Sterne darstellen (…).‘  Catherine schlo\u00df das Buch. Als Astronomin brauchte sie nicht mehr zu wissen. ‚James, wer immer diese Zeichnungen geschaffen hat, eines ist sicher: sie m\u00fcssen von einer hochstehenden Kultur gewesen sein.'“
<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Ja, klar. Als Astronom braucht man nicht mehr, als ein paar Informationen aus einem Reisef\u00fchrer um sich ein abschlie\u00dfendes und allgemeing\u00fcltiges Urteil zu bilden. Und solche Szenen kommen alle paar Seiten vor! <\/p>\n

Das Buch ist nicht nur schlecht geschrieben und hat unglaubw\u00fcrdige Hauptdarsteller – die Handlung ist auch schlicht und einfach unverst\u00e4ndlich und unlogisch. Vor allem gegen Ende wird es bizarr. Es geht darum, den omin\u00f6sen Schlu\u00dfstein auf die gro\u00dfe Pyramide zu setzen und zwar zu einem bestimmten Zeitpunkt, um die gro\u00dfen Kr\u00e4fte freizusetzen und zu kontrollieren. Dementsprechend machen sich alle Fraktionen auf den Weg dorthin: die Weltverschw\u00f6rung, Catherine und die guten Jungs und ein b\u00f6ser Russe, der die Energie f\u00fcr sich selbst will. Der landet dann schlie\u00dflich auch mit dem Schlu\u00dfstein auf der Spitze der Pyramide, setzt ihn drauf, wird von nem Blitz getroffen<\/i> und ist tot. Alle anderen sind auch tot, das Geheimnis bleibt gewahrt und der m\u00e4nnliche Held macht Catherine einen Heiratsantrag. Ende. ??? Wer darauf wartet, dass sich irgendwas am Ende aufkl\u00e4rt, wird entt\u00e4uscht.<\/p>\n

Also: Finger weg von diesem Buch!<\/p>\n\"i-a843bec0669c5ae34553e72a9f045b36-Das<\/a><\/form>\n

Das Auge Gottes<\/b><\/font><\/p>\n

Fast ebenso schlecht ist „Das Auge Gottes<\/a>“ von Jill Gregory und Karen Tintori<\/i>. Ganz kurz die Handlung: Eine Journalistin findet ein seltsames Amulett im Irak und schickt es ihrer Schwester, einer Arch\u00e4ologin. Dieses Ding ist aber das „Auge Gottes“, dass das „Licht der Sch\u00f6pfung“ enth\u00e4lt. Das wollen aber auch fanatische Christen, fanatische Moslems, der amerikanische Geheimdienst und noch ein paar andere b\u00f6se Leute haben. Es folgt jede Menge Mord, Geheimnis und Verfolgung bis schlie\u00dflich der Showdown in Jerusalem erfolgt. Die Fanatiker schaffen es nicht, Armageddon einzuleiten, den Messias anzulocken oder was immer sonst ihre jeweiligen Ziele waren; die Amis kriegen das Ding auch nicht (die wollten damit neue Energiequellen entwickeln und „ferne Galaxien erforschen“ (ja, das steht dort tats\u00e4chlich – k.a. wie man das mit nem alten Amulett anstellen soll)). Die Welt wird wieder gerettet und das Geheimnis wieder mal gewahrt.<\/p>\n

Dieses Buch ist nicht nur mindestens so schlecht wie „Der Sirius-Schatten“ – es auch noch viel langweiliger. Nicht lesen!<\/p>\n\"i-aa8e4ae996ce352bed5387d58f523c5e-weltformel.jpg\"<\/form>\n

Abschied von der Weltformel<\/b><\/font><\/p>\n

Das n\u00e4chste Buch stammt sogar von einem Nobelpreistr\u00e4ger! Das \u00e4ndert aber nichts daran, dass es schlecht ist. In „Abschied von der Weltformel: Die Neuerfindung der Physik“<\/a> wird zwar am Umschlag behauptet, dass der Autor, Robert Laughlin, der neue Richard Feynman ist. Aber behaupten kann man ja viel.<\/p>\n

Feynman ist nicht nur Nobelpreistr\u00e4ger f\u00fcr Physik, sondern auch Autor von vielen \u00e4u\u00dfert guten B\u00fccher \u00fcber Wissenschaft. Sein klarer und verst\u00e4ndlicher Stil ist legend\u00e4r. Laughlin hat ebenfalls einen Nobelpreis<\/a> bekommen. Aber das qualifiziert ihn leider noch lange nicht, verst\u00e4ndliche B\u00fccher \u00fcber Wissenschaft zu schreiben. Ich habe das Buch nach dem ersten Drittel weggelegt. Ich habe einfach nicht verstanden, was Laughlin uns erz\u00e4hlen will. Ich hatte allerdings immer den Verdacht, dass es sich um ganz triviale Sachen handelt, die ich verstehen w\u00fcrde, wenn Laughlin nicht immer so schrecklich rumschwafeln und -schwurbeln w\u00fcrde. In diesem Spiegel-Interview<\/a> wird Laughlins Anliegen wesentlich verst\u00e4ndlicher transportiert. Wer wissen will, was es mit seiner „Theorie der Emergenz“ auf sich hat, der soll dieses Interview lesen und sich das Geld f\u00fcr das Buch sparen.

<\/b><\/font><\/p>\n\"i-b881c737e10eee62d005965e8aba778c-golfstrom.jpg\"<\/form>\n

Lob des Golfstroms<\/b><\/font><\/p>\n

Ich bin mir noch nicht sicher, ob „Lob des Golfstroms<\/a>“ von \u00c9rik Orsenna<\/i> wirklich ein schlechtes Buch ist. Es ist auf jeden Fall nicht das, was ich mir erwartet habe. Eigentlich dachte ich, dass es sich bei dem Buch mit dem Aufkleber „Sachbuch des Monats“ um ein Buch mit Informationen \u00fcber den Golfstrom handelt. Es ist aber eine Sammlung von kurzen Geschichten, Anekdoten und Assoziationen zum Thema. Und die sind stellenweise sehr unbefriedigend, vor allem, wenn man tats\u00e4chlichen an den physikalischen und geologischen Hintergrunden zum Golfstrom interessiert ist und dann z.B. auf sowas trifft:<\/p>\n

„[Der Abstand des Mondes von der Erde] bleibt nicht konstant. (…) Der Mond verl\u00e4sst uns. Er r\u00fcckt von uns ab. Zwar langsam aber stetig: Jedes Jahr w\u00e4chst der Abstand zwischen uns um drei Zentimeter und acht Millimeter. Wie l\u00e4sst sich dieses Abr\u00fccken erkl\u00e4ren, wenn wir es schon nicht verhinden k\u00f6nnen? Wenn es in einer Beziehung kriselt, sind immer beide verantwortlich, Aber lassen wir es lieber, dieses schmerzliche Kapitel. Darin w\u00e4re die Rede vom Einfluss gewaltiger Wellen innerhalb der Ozeane, von unb\u00e4ndigen Energiek\u00e4mpfen, von ausufernden Kompensationsprozessen… Nehmen wir die Tatsache einfach hin.“<\/i><\/p><\/blockquote>\n

„Nehmen wir die Tatsache einfach hin<\/i>„?? Sorry – aber das nichts, was in einem „Sachbuch des Monats“ stehen sollte. Da geh\u00f6rt erkl\u00e4rt und nicht einfach hingenommen! <\/p>\n\"i-3eb775621da1f18e6b8549e11d86a752-atlantis.jpg\"<\/form>\n

Atlantis und das Altersparadoxon<\/b><\/font><\/p>\n

Das Buch „Atlantis und das Altersparadoxon. War unsere Vergangenheit ganz anders?<\/a>„<\/i> l\u00e4uft hier au\u00dfer Konkurrenz mit. In normalen Buchhandel wird es sowieso kaum erh\u00e4ltlich sein – also bestehen wenig Chancen, dass es mal jemand aus Versehen kauft. Ich habe es nach einer Diskussion mit dem Autor<\/a>, Dieter Bremer<\/i>, zugeschickt bekommen.
Bei diesem Buch handelt es sich um klassische Pseudowissenschaft \u00e1 la D\u00e4niken und Velikovsky. Atlantis war eine Raumstation, die die Erde umkreist hat; den Mond gibt es erst seit ein paar Tausend Jahren; Menschen fliegen in Raumschiffen der Au\u00dferirdischen durch die Gegend – usw. Das alles wird „belegt“ durch Interpretationen verschiedenster religi\u00f6ser und historischer Texte. Und wie bei D\u00e4niken und Velikovsky werden diese Texte immer w\u00f6rtlich genommen und immer werden die religi\u00f6sen\/historischen Aussagen \u00fcber alle physikalischen Gesetze gestellt. <\/p>\n

Eine wirre Theorie; die auch \u00e4u\u00dferst wirr und kaum lesbar aufgeschrieben ist.  <\/p>\n

\n

Noch mehr Buchrezensionen auf ScienceBlogs:<\/strong>
\n\"02_Sciencebooks_550.jpg\"<\/span><\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich lese ja gerne und viel. Und wenn es sich um wirklich interessante B\u00fccher mit wissenschaftlichen oder astronomischen Hintergrund handelt, dann berichte ich hier meistens auch dar\u00fcber. Aber ich kriege auch viele schlechte B\u00fccher in die Finger. B\u00fccher, die so schlecht sind, dass ich mir w\u00fcnsche, ich h\u00e4tte sie nicht gelesen. Und damit das anderen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":434,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[221,11,568],"tags":[2004,299,3644,3960,4491,4664,6034,7584,10497,478,11942,329,12440,13070,465,14701,14952,373],"class_list":["post-18105","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kultur","category-naturwissenschaften","category-themenwoche","tag-atlantis","tag-buecher","tag-das-auge-gottes","tag-dieter-bremer","tag-emergenz","tag-erik-orsenna","tag-golfstrom","tag-jill-gregory","tag-nazca-linien","tag-nobelpreis","tag-pyramiden","tag-richard-feynman","tag-robert-laughlin","tag-sciencebooks","tag-sirius","tag-tom-martin","tag-ufos","tag-verschwoerungstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18105"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18105\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18106,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18105\/revisions\/18106"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}