{"id":18101,"date":"2009-05-22T15:43:27","date_gmt":"2009-05-22T13:43:27","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/05\/22\/wissenschaft-unter-beschuss-gwup-konferenz-in-hamburg\/"},"modified":"2025-05-14T16:00:46","modified_gmt":"2025-05-14T14:00:46","slug":"wissenschaft-unter-beschuss-gwup-konferenz-in-hamburg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/05\/22\/wissenschaft-unter-beschuss-gwup-konferenz-in-hamburg\/","title":{"rendered":"„Wissenschaft unter Beschu\u00df“: GWUP Konferenz in Hamburg"},"content":{"rendered":"
\"i-ceb6c0914a3d405d0343f39d3eba9f72-konf2009.jpg\"<\/form>\n

Seit gestern findet in Hamburg die 19. Konferenz der Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP)<\/em> statt. Ich habe es leider nicht geschafft, dabei zu sein (ich fahre allerdings n\u00e4chste Woche nach Hamburg \ud83d\ude09 ).<\/p>\n

Gl\u00fccklicherweise ist einer der Stammkommentatoren bei ScienceBlogs – rolak<\/em> – dort und hat sich bereit erkl\u00e4rt, von dort zu berichten.<\/p>\n

Ich freue mich also, hier seinen Bericht vom ersten Tag der Konferenz pr\u00e4sentieren zu k\u00f6nnen!\n<\/p>\n

\n


\nNachdem Florian aufgefallen war, da\u00df ich mir vorgenommen hatte, die diesj\u00e4hrige GWUP-Konferenz zu besuchen (als langj\u00e4hriger Sympathisant und recht frisches Mitglied), kam die Bitte nach einer Berichterstattung direkt hinterher. Also gut, wenn es das Blog aush\u00e4lt…<\/p>\n

Auf den letzten Metern, vom Dammtor zum Tagungsort V\u00f6lkerkundemuseum, wurde mir unmi\u00dfverst\u00e4ndlich deutlich gemacht, wie n\u00f6tig eine gut kommunizierte Aufkl\u00e4rungsarbeit ist:<\/p>\n\"i-390694681a64c662a2b00ca9e8264e27-qmedizin-thumb-500x751.jpg\"<\/a><\/form>\n

Entsprechend motiviert gingen die letzten Meter deutlich schneller vorbei. Die Rothenbaumchaussee (mit dem bekannten Tennisplatz) ist wahrlich kein sozialer Brennpunkt Hamburgs; das Bildungsniveau sollte eigentlich hoch genug sein f\u00fcr ein klares Denken, aber hier l\u00e4\u00dft sich halt auch die entsprechend zahlende Klientel wesentlich einfacher finden. Um meinen ‚Schlafplatz‘ herum, Millerntor\/Schanzenviertel, gab es dergleichen nicht – allerdings Wahrsage-Angebote. Jedem das Seine.<\/p>\n

Donnerstag – Publikumstag zum Thema: „Warum die Uhr stehen blieb, als Opa starb“<\/b><\/font><\/p>\n

14:00: Der Pressereferent der GWUP, Bernd Harder, der auch im weiteren Verlauf des Nachmittages den Conferencier gibt, stellt das weite Themengebiet „Astrologie, Parapsychologie, Hom\u00f6opathie & Co“ vor und reicht weiter an die Vertreter des Podiums (Martin Lambeck, Armadeo Sarma, Phillip Leick, Wolfgang Hell, Rainer Wolf, Michael Kunkel) zu den jeweils passenden Punkten. Gedacht wohl als \u00dcbersichtsfenster f\u00fcr die Neulinge, die dem Widerspruch Wissenschaft-Esoterik noch nicht besonders vertraut sind. In diesem Sinne gab es einige unn\u00f6tig englischsprachige Slides die eher kontraproduktiv waren – aber trotzdem ein gelungener Auftakt.<\/p>\n

Gibt es eigentlich eine einfache Erkl\u00e4rung daf\u00fcr, da\u00df die mittlerweile obligatorischen Funkmikrophone auf jeder besseren Showb\u00fchne sehr gut funktionieren, aber in H\u00f6rs\u00e4\u00e4len immer so eingestellt werden, da\u00df sie schwupdiwups in die f\u00fcr die R\u00fcckkopplung perfekt geeigneten Bereiche bewegt werden k\u00f6nnen?<\/p>\n

15:15: Das Theaterst\u00fcck („Die Wahrheit bringt Heilung – Ein ironisch wissenschaftliches Dings \u00fcber die schei\u00df Esoterik<\/a>“ von J\u00f6rg Wipplinger und Anne Fr\u00fctel) f\u00e4llt f\u00fcr mich aus zwei Gr\u00fcnden aus:<\/p>\n

\u2022    es ist nur ein Ausschnitt, die Komplettfassung kommt am Samstag
\u2022    ich mu\u00df zum CheckIn<\/p><\/blockquote>\n

16:15: Mark Benecke<\/a> referiert \u00fcber das „R\u00e4tsel der spontanen menschlichen Selbstentz\u00fcndung“<\/i>, neben einer allgemeinen \u00dcbersicht dargelegt an einem konkreten Fall, dessen Aufl\u00f6sung sich \u00fcber sechs Jahre hinzog. Recht humorvoll, aber sehr<\/i> gehetzt – es mu\u00dfte allerdings auch ein f\u00fcr gut zwei Stunden angelegter Vortrag auf 25 Minuten eingedampft werden – das kann einfach nicht ruhig und gem\u00fctlich enden. Benecke ist forensischer Biologe, liebt die Konfrontation sowie die Zusammenarbeit mit Parawissenschaftlern („Man mu\u00df nicht in allem einer Meinung sein, um gut miteinander auszukommen. Siehe z.B. die Ehe<\/i>„) um die deren ganz speziellem Blickwinkel zu verdankenden Details nicht zu verpassen. Nur die Fakten, nicht deren Interpretation. <\/p>\n

Eine kurze Zusammenfassung, was von seiner Methodik bei mir h\u00e4ngengeblieben ist: Nicht denken, Daten unkommentiert sammeln und experimentieren. Keine Zeugenaussagen. Photos!<\/p>\n\"i-4077db994854190dbf4922f948ceea18-interview-thumb-500x374.jpg\"<\/a><\/form>\n

17:00: Massimo Polidoro<\/i><\/a>, „Detektiv des \u00dcbersinnlichen<\/i>„, wird – als Appetizer f\u00fcr den noch folgenden abendlichen Hauptvortrag – von Mark Benecke interviewt (siehe Bild). Was hat ihn zu seiner Berufswahl gebracht (die Geschichten \u00fcber das Bermuda-Dreieck und andere Stories der 70er und 80er), wie sieht seine Arbeit aus etc. <\/p>\n

Etwas detaillierter wurde auf das Mirakel des St Gennaro<\/a> eingegangen (Blutreliquienverfl\u00fcssigung) eingegangen und die Versuche, das zu Sehende zu reproduzieren. Auch in diesem Fall sei es, wie recht h\u00e4ufig, nur erreichbar eine m\u00f6gliche Erkl\u00e4rung zu liefern, aber nicht die letztendliche Kl\u00e4rung zu erzielen.<\/p>\n

17:30: Herr Harder skizzierte in „Dunkelm\u00e4nner oder Erleuchtete?“<\/i> einen kurzen Abri\u00df des historisch Bekannten \u00fcber die Illuminaten und wagte einen Vergleich mit den obskuren Thesen des Dan Brown. Zusammen mit Holm H\u00fcmmler folgte eine \u00e4hnlich trefferarme scheinende Gegen\u00fcberstellung in des Buches Themenbereich CERN\/Antimaterie.<\/p>\n

Gro\u00dfe Pause: auf der (vergeblichen) Suche nach einem in dieser Gegend wohl nicht lebensf\u00e4higen Internetcaf\u00e9 fand ich einen Thai-Imbi\u00df, mit derselben Schw\u00e4che geschlagen wie seine K\u00f6lner Kollegen: Man kann noch so sehr beteuern, eine wirklich richtig scharfe Ausgabe des Gerichtes zu m\u00f6gen und \u00fcberleben zu k\u00f6nnen – nach dem ‚Aber gerne‘ bleibt letztendlich nur ein pikant gew\u00fcrztes Essen \u00fcbrig. Hier ist anscheinend die Integration schon viel zu weit fortgeschritten…<\/p>\n

20:15: Der gro\u00dfe Abendvortrag von Massimo Polidoro: „In Search of Mysteries“<\/i>. Einen kleinen Nachschlag zu der Fremdsprachlichkeit: In diesem Falle ist es nat\u00fcrlich weder von Signore Polidoro zu erwarten, seinen Text in deutsch zu Geh\u00f6r zu bringen wie vom Publikum, denselben in Italienisch verstehen zu k\u00f6nnen. Dieses Mal ist englisch der angesagte vern\u00fcnftige Kompromiss. <\/p>\n

Da der Vortrag mit den eingestreuten magischen Elementen zu unterhaltsam war, blieben nur fragmentarische Notizen \u00fcbrig \ud83d\ude09<\/p>\n

Als einleitendes und rahmengebendes Publikumsspiel kam das Geheimnis der erratenen Lusche: Sechs 7,8,9-en aus dem Skatblatt, Werte+rot\/schwarz gemischt, werden gezeigt, eine Karte soll gemerkt werden, gezeigt wird danach ein 5er-Satz Karten und oh Wunder, die Gemerkte ist nicht dabei. Kann sie auch gar nicht, da der zweite Satz Karten v\u00f6llig disjunkt zum ersten ist, aber durch die geforderte Fokussierung auf die Merkkarte f\u00e4llt das kaum jemandem auf. Zumindest keinem in meinem Bekanntenkreis, die diese Nummer schon seit Jahren \u00fcber sich haben ergehen lassen m\u00fcssen.<\/p>\n

Es folgte als Einleitung wieder ein kurzer Abri\u00df der Attraktionspunkte des Werdeganges (Houdini, Geller, Randi, ..) und danach eine Beschreibung ausgew\u00e4hlter Beispiele von „Ph\u00e4nomenen“, die Polidoro untersucht hat:<\/p>\n