{"id":18079,"date":"2009-05-16T19:55:40","date_gmt":"2009-05-16T17:55:40","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/05\/16\/illuminati-angels-demons-und-dan-brown\/"},"modified":"2025-05-14T16:00:42","modified_gmt":"2025-05-14T14:00:42","slug":"illuminati-angels-demons-und-dan-brown","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/05\/16\/illuminati-angels-demons-und-dan-brown\/","title":{"rendered":"Illuminati: Angels, Demons und Dan Brown"},"content":{"rendered":"
\"i-bdb9510149c70aaad3115eccb4239e43-Angels_and_demons-thumb-150x222.jpg\"<\/a><\/form>\n

Die B\u00fccher von Dan Brown… Irgendwie sie sind ziemlich gut. Irgendwie sind sie aber auch gro\u00dfer Mist. Vielleicht sollte ich das genauer erkl\u00e4ren. <\/p>\n

Vor einigen Jahren habe ich zum ersten Mal „The Da Vinci Code“<\/em> (dt. „Das Sakrileg“) gelesen und gleich danach „Angels and Demons“<\/em> (dt. „Illuminati“). Beide B\u00fccher habe ich in k\u00fcrzester Zeit ausgelesen; sie waren wirklich extrem spannend. <\/p>\n

Wenn man mal \u00fcber die etwas seltsamen „Theorien“ hinwegsieht, die den beiden B\u00fcchern zugrunde liegen, sind es sehr spannende Geschichten. Typische Bestseller eben. Wenn man allerdings genauer hinsieht, dann merkt man, dass sich die B\u00fccher sehr \u00e4hnlich sind. Beide Mal ist der Hauptperson eine weibliche Heldin zur Seite gestellt; beide Male stellt sich der „gute“ Nebencharakter sp\u00e4ter als der eigentliche B\u00f6se heraus; w\u00e4hrend der offensichtlich b\u00f6se Charakter in Wirklichkeit der Gute war – usw. Ganz schlimm war es, als ich dann auch noch „Digital Fortress“<\/i> (dt. „Diabolus“) gelesen habe. Da konnte ich schon fast von Anfang an sagen, wie die Handlung laufen wird. Man musste nur das Schema der anderen beiden B\u00fccher anwenden.<\/p>\n

Ich geh\u00f6re auch zu den Leuten, die B\u00fccher gerne mehrmals lesen (manche B\u00fccher von Terry Pratchett habe ich sicher schon zwanzigmal gelesen). Einem guten Buch schadet das auch nicht. Oft gewinnt es sogar noch, weil man sich nun weniger auf die Handlung und mehr auf die Form konzentrieren kann und sieht, wie<\/i> der Autor eigentlich die Geschichte aufgebaut hat und die Stimmung erzeugt (Leo Perutz ist hier ein Paradebeispiel – die B\u00fccher werden hier beim mehrmaligen Lesen immer besser). <\/p>\n

Bei Dan Brown sollte man eine nochmalige Lekt\u00fcre lieber unterlassen. Seine B\u00fccher werden wirklich nur von der Handlung getragen. Ist da die Spannung weg, merkt man erst, wie schlecht und plump die B\u00fccher eigentlich geschrieben sind. Ich habe es nicht geschafft, eines der B\u00fccher nochmals bis zum Ende zu lesen.<\/p>\n

Mit dementsprechend gemischten Gef\u00fchlen bin ich heute Nachmittag ins Kino gegangen, um mir die Verfilmung von „Angels and Demons“ anzusehen.<\/p>\n


\nIn dem Film geht es ja wie im Buch darum, dass der Vatikan von einem unbekannten Terroristen unter Druck gesetzt wird: Irgendwo hat er eine Antimaterie-Bombe versteckt, die den Kirchenstaat platt machen wird. Vorher hat er noch vier Kardin\u00e4le entf\u00fchrt, die er ebenfalls umbringen will. Das ist besonders unpassend, weil gerade ein neuer Papst gew\u00e4hlt werden soll und diese 4 die aussichtsreichsten Kandidaten waren. Da sich der Unbekannte als Angeh\u00f6riger des Geheimbundes der Illuminate<\/i>n<\/a> ausgibt, wird der Symbolologe (was f\u00fcr ein bescheuertes Wort!) Robert Langdon eingeflogen, der ein Experte f\u00fcr die Illuminaten ist. Au\u00dferdem ist da noch eine italienische Physikern, die am Teilchenbeschleuniger LHC<\/a> des CERN die Antimaterie produziert hat, die dann von den „Illuminati“ geklaut wurde. Gemeinsam mit Langdon sucht sie nun in Rom nach der Spur der Illuminaten um die Zerst\u00f6rung des Vatikans aufzuhalten.<\/p>\n

Tja – eine typische Dan-Brown-Geschichte… Abgesehen davon, dass am LHC eigentlich gar keine Antimaterie hergestellt werden soll, gibt es gleich zu Beginn des Filmes ein paar tolle Aufnahmen von dort (wenn sie denn  wirklich dort gemacht wurden). Da sieht man wieder mal, was f\u00fcr eine beeindruckende Maschine der LHC ist. Dass, wie im Film gezeigt, bei einer einzigen Teilchenkollision innerhalb von ner halben Minute gleich ein paar Gramm Antimaterie erzeugt werden k\u00f6nnen, ist nat\u00fcrlich Unsinn.<\/p>\n

Der Rest des Films h\u00e4lt sich stark an die Vorlage des Buches (allerdings mit einigen wichtigen \u00c4nderungen – z.B. der religionshassende CERN-Direktor im Rollstuhl wurde komplett rausgestrichen; seine Rolle \u00fcbernahm der Kommandant der Schweizer Garde). Es ist sch\u00f6nes, Action-Popcorn-Kino. Zwar wird fast jedes Mal, wenn die Antimaterie ins Spiel kommt, irgendein Unsinn geredet („Achtung! Das ist eine \u00e4u\u00dferst brennbare Substanz!“) – aber das f\u00e4llt kaum auf.<\/p>\n

Etwas st\u00e4rker thematisiert wird der Gegensatz zwischen Religion und Wissenschaft. Die Illuminati werden hier als fanatische Wissenschaftler dargestellt, die die Kirche zerst\u00f6ren wollen und die Kardinale auf den „Alt\u00e4ren der Wissenschaft“ opfern. Immer wieder wird auf den Konflikt zwischen Wissen und Glauben hingewiesen und er stellt sich schlie\u00dflich auch als Motivation des Drahtziehers der Anschl\u00e4ge heraus: er wollte nicht, dass die Wissenschaft die Macht Gottes beschr\u00e4nkt (oder so irgendwie). Nat\u00fcrlich macht sich die Physikerin, die die Antimaterie erzeugt hat, am Schlu\u00df auch noch Vorw\u00fcrfe, dass sie sowas \u00fcberhaupt erforscht hat.<\/p>\n

Aber ich denke nicht, dass dieser Film geeignet ist, das komplexe Thema „Wissenschaft vs. Religion“ zu diskutieren. „Illuminati“ ist Action-Kino und ebensowenig tiefgr\u00fcndig wie das Buch. Ich hab mich am\u00fcsiert (wenn auch nicht so gut wie beim Star-Trek Film<\/a>) – und das ist ja immerhin schon etwas. So wie beim Buch habe ich aber auch beim Film nicht das Bed\u00fcrfnis, ihn ein zweites Mal zu sehen. <\/p>\n

P.S. Kann mir jemand sage, warum der Synchronsprecher von Tom Hanks<\/a> in diesem Film so extrem nuschelt? Oder hab ich nur empfindliche Ohren?<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die B\u00fccher von Dan Brown… Irgendwie sie sind ziemlich gut. Irgendwie sind sie aber auch gro\u00dfer Mist. Vielleicht sollte ich das genauer erkl\u00e4ren. Vor einigen Jahren habe ich zum ersten Mal „The Da Vinci Code“ (dt. „Das Sakrileg“) gelesen und gleich danach „Angels and Demons“ (dt. „Illuminati“). Beide B\u00fccher habe ich in k\u00fcrzester Zeit ausgelesen; […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1806,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[235,221,11],"tags":[1555,273,3588,295,7084,7085,145,95,276,188,12733,14457,14696,15247,28],"class_list":["post-18079","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geistes-sozialwissenschaften","category-kultur","category-naturwissenschaften","tag-angels-demons","tag-cern","tag-dan-brown","tag-film","tag-illuminaten","tag-illuminati","tag-kino","tag-kirche","tag-lhc","tag-religion","tag-sakrileg","tag-the-da-vinci-code","tag-tom-hanks","tag-vatikan","tag-wissenschaft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18079"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18079\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18080,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18079\/revisions\/18080"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1806"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}