{"id":17927,"date":"2009-03-18T06:15:06","date_gmt":"2009-03-18T05:15:06","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/03\/18\/wieviel-kostet-ein-planet\/"},"modified":"2025-05-14T15:59:52","modified_gmt":"2025-05-14T13:59:52","slug":"wieviel-kostet-ein-planet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/03\/18\/wieviel-kostet-ein-planet\/","title":{"rendered":"Wieviel kostet ein Planet?"},"content":{"rendered":"<p>Bewertungen k\u00f6nnen oft ein bisschen <a href=\"https:\/\/www.scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/2008\/04\/meinprofde-verstoss-gegen-datenschutz.php\">schwierig<\/a> und <a href=\"https:\/\/www.scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/2009\/02\/wie-bewertet-man-wissenschaftlichen-erfolg.php\">kompliziert<\/a> sein. Besonders dann, wenn es um die Bewertung wissenschaftlicher Erfolge geht. Ein interessanter Ansatz findet sich bei dem Astronom <i>Greg Laughlin<\/i>, der in seinem Blog &#8222;<a href=\"https:\/\/oklo.org\/?p=323\">systemic<\/a>&#8220; \u00fcberlegt, wie man den finanziellen Wert eines extrasolaren Planeten angibt.<\/p>\n<p>Er hat folgende Formel entwickelt:<\/p>\n<form mt:asset-id=\"6239\" class=\"mt-enclosure mt-enclosure-image\" style=\"display: inline;\" contenteditable=\"false\"><a href=\"https:\/\/scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/wp-content\/blogs.dir\/28\/files\/2012\/07\/i-b7eb56e675fc62efdc89d88822aee8d1-terrestrialvalue.gif\" onclick=\"window.open('https:\/\/scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/wp-content\/blogs.dir\/28\/files\/2012\/07\/i-b7eb56e675fc62efdc89d88822aee8d1-terrestrialvalue.gif','popup','width=562,height=60,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/i-e498abc97bc68a5484a704254941389d-terrestrialvalue-thumb-530x56-1.gif\" alt=\"i-e498abc97bc68a5484a704254941389d-terrestrialvalue-thumb-530x56.gif\" \/><\/a><\/form>\n<div>Die einzelnen Parameter sind:<br \/>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>M<sup>*<\/sup> &#8211; die Masse des Sterns, um den sich der extrasolare Planet bewegt<\/li>\n<li>t<sup>*<\/sup> ist das Alter des Sterns<\/li>\n<li>M &#8211; die Masse des Planeten<\/li>\n<li>T<sub>eff<\/sub> &#8211; die effektive Temperatur des Planeten<\/li>\n<li>T<sub>yr<\/sub> &#8211; das Jahr der Entdeckung<\/li>\n<li>V &#8211; die scheinbare Helligkeit des Sterns, gesehen vom Planeten aus<\/li>\n<\/ul>\n<p>Das Ergebnis ist dann der &#8222;Wert&#8220; des Planeten in Dollar.<\/p>\n<p>Dabei gilt diese Formel nur f\u00fcr erd\u00e4hnliche Planeten &#8211; also nicht f\u00fcr die gro\u00dfe Anzahl an Gasriesen, die bis jetzt entdeckt wurden. Au\u00dferdem muss der Stern ein &#8222;normaler&#8220; Stern sein, also auf der sg. <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Hauptreihe\">Hauptreihe<\/a> liegen. <\/p>\n<p>Die Formel zielt nat\u00fcrlich darauf ab, die Bewohnbarkeit eines Planeten zu bewerten. Je habitabler er ist, desto h\u00f6her ist der Wert. Bis jetzt sind die entdeckten terrestrischen Planeten nicht sonderlich &#8222;wertvoll&#8220;. Gliese 581 c ist gerade mal 158,32 $ wert. Ich habe noch nicht nachgerechnet, was der erste echte terrestrische Planet, CoRoT-Exo-7b wert ist &#8211; vielleicht kann Ludmila das machen, sie hat ja auch die neuesten Daten&#8230;<\/p>\n<p>In unserem Sonnensystem ist selbst der eigentlich unbewohnbare Mars mehr wert als Gliese 581c. Mars kommt auf 13988$. Venus dagegen ist <a href=\"https:\/\/lablemminglounge.blogspot.com\/2009\/03\/habitable-planet-bubble.html\">erstaunliche 348 Billionen<\/a> Dollar wert und die Erde gar 4 Billiarden Dollar! <a href=\"https:\/\/lablemminglounge.blogspot.com\/2009\/03\/habitable-planet-bubble.html\">Chuck Magee<\/a> hat in seinem Blog noch ein paar weitere Werte ausgerechnet: Der Mond ist wertlos: 7&#215;10<sup>-25<\/sup>$. Der Jupitermond Europa, in dessen eventuell vorhandenen unterirdischen Ozean vielleicht Leben existieren k\u00f6nnte, ist noch weniger Wert: nur 7&#215;10<sup>-47<\/sup> Dollar. Und Titan, der gro\u00dfe Saturnmond mit der Methanatmosph\u00e4re kommt nur auf 9.5&#215;10<sup>-44<\/sup> $. <\/p>\n<p>Greg Laden hat in seinem Blog einen Preis f\u00fcr die Entdeckung des ersten terrestrischen Planeten, der mehr als eine Million Dollar wert ist, ausgesetzt (zu gewinnen gibt es allerdings nur eine Baseballkappe \ud83d\ude09 ). Er selbst hat auch schon <a href=\"https:\/\/oklo.org\/?p=324\">ein Beispiel<\/a> gebracht: H\u00e4tte der Gasriese HD28185b einen gro\u00dfen Mond (was man beim eventuell stattfindenen Durchgang des Planeten vor seinem Stern am 11. Juli 2009 nachweisen k\u00f6nnte), dann w\u00e4re der etwa 100 Millionen Dollar wert.<\/p>\n<p>Ich selbst bin mir nicht sicher, was ich von dieser Formel halten soll. Wir kennen noch viel zuwenig terrestrische Planeten (eigentlich erst einen), um so eine Art der Bewertung zu ben\u00f6tigen. Noch ist die Statistik \u00fcberschaubar \ud83d\ude09 man kann durchaus jeden Fall einzeln betrachten. Erst wenn wir wirklich tausende terrestrische Exoplaneten kennen, k\u00f6nnte man so einen Ansatz zur Beurteilung der Habitabilit\u00e4t brauchen. <br \/>Aber selbst wenn es nur eine interessante Spielerei ist, halte ich es f\u00fcr wenig hilfreich, dass hier die Bewertung in Dollar erfolgt. <i>Jeder<\/i> entdeckte extrasolare Planet ist wertvoll f\u00fcr die Forschung, auch die, die nicht bewohnbar sind. Wir wissen immer noch nicht genug \u00fcber extrasolare Planeten und mit jeder Entdeckung lernen wir mehr. Die Planeten nun in &#8222;wertvolle&#8220; und &#8222;wertlose&#8220; einzuteilen, halt ich f\u00fcr eine \u00e4u\u00dferst ungl\u00fcckliche Entscheidung, da sie eine Klassifizierung suggeriert, die so nicht stattfindet.<\/p>\n<p>Aber immerhin best\u00e4tigt sich nun die Vermutung, dass die Leute, die Grundst\u00fccke auf anderen Planeten und Monden verkaufen, viel zu hohe Preise haben.<a href=\"https:\/\/www.planetengrund.net\/catalog\/product_info.php?cPath=1&amp;products_id=40&amp;osCsid=f3fa8c91f2c65fe963dfdd7c80d9f5c8\"> 29,90 \u20ac f\u00fcr 1000 m\u00b2 auf Europa<\/a> sind angesichts seines verschwinden kleinen Wertes viel zu viel \ud83d\ude09<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bewertungen k\u00f6nnen oft ein bisschen schwierig und kompliziert sein. Besonders dann, wenn es um die Bewertung wissenschaftlicher Erfolge geht. Ein interessanter Ansatz findet sich bei dem Astronom Greg Laughlin, der in seinem Blog &#8222;systemic&#8220; \u00fcberlegt, wie man den finanziellen Wert eines extrasolaren Planeten angibt. Er hat folgende Formel entwickelt: Die einzelnen Parameter sind:&nbsp; M* &#8211; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1514,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[18,3487,394,5273,279,5972,15812],"class_list":["post-17927","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naturwissenschaften","tag-astronomie","tag-corot-exo-7b","tag-extrasolarer-planet","tag-formel","tag-geld","tag-gliese-581-c","tag-wert"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17927"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17927\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17928,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17927\/revisions\/17928"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1514"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}