{"id":17841,"date":"2009-02-10T20:55:45","date_gmt":"2009-02-10T19:55:45","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/02\/10\/1999-rq36-kollidiert-in-160-jahren-ein-asteroid-mit-der-erde\/"},"modified":"2025-05-14T15:59:46","modified_gmt":"2025-05-14T13:59:46","slug":"1999-rq36-kollidiert-in-160-jahren-ein-asteroid-mit-der-erde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/02\/10\/1999-rq36-kollidiert-in-160-jahren-ein-asteroid-mit-der-erde\/","title":{"rendered":"1999 RQ36: Kollidiert in 160 Jahren ein Asteroid mit der Erde?"},"content":{"rendered":"

Alle Jahr wieder… kommt ein Asteroid. Zumindest in die Medien. Vor knapp einem Jahr wurde diskutiert ob der Asteroid Apophis im Jahr 2036 die Welt untergehen<\/a> l\u00e4\u00dft. Und heute liest man (ausgel\u00f6st durch einen wissenschaftlichen Artikel<\/a>, der Ende Januar ver\u00f6ffentlicht wurde) \u00fcberall \u00fcber den Asteroiden 1999 RQ36. Der soll eventuell in 160 Jahren mit der Erde zusammensto\u00dfen. M\u00fcssen wir uns also Sorgen um unsere (Ur)Enkelkinder machen?<\/p>\n

Vielleicht… Es besteht tats\u00e4chlich eine geringe Chance, dass der Asteroid irgendwann in den Jahren 2169 bis 2199 mit der Erde kollidiert. Zur Zeit befindet er sich auf einer Bahn, die ihn nahe an die Erde heranf\u00fchrt:<\/p>\n

\"i-4e6c663c9d6c4449b6283c697d775bd0-1999RQ36orbit-thumb-500x263.jpg\"<\/a><\/form>\n

Bild: NASA\/JPL<\/a><\/i><\/font><\/p>\n

Die Bahn von 1999 RQ36 (noch hat er es nicht zu so einem dramatischen Namen wie Apophis gebracht) ist leicht exzentrisch und kreuzt die Umlaufbahnen von Mars und Erde. Es besteht also prinzipiell die M\u00f6glichkeit einer Kollision. Solche potentiell gef\u00e4hrlichen Objekte („PHAs“ – potentially hazardous object<\/i>s) werden von 2 Einrichtungen \u00fcberwacht: dem „Near Earth Object Program<\/a>“ der NASA und dem NEODyS-Projekt<\/a> der Universit\u00e4t Pisa. <\/p>\n

Die NASA (bzw. NEODyS) gibt dem Asteroiden im Moment eine Kollisionwahrscheinlichkeit von 0.071%<\/a> Das entspricht einer Trefferquote von 1 : 1410 bzw. einer Chance von 99.929%, dass uns 1999 RQ36 verfehlt. Auf der Palermo-Skala<\/a> hat der Asteroid einen Wert von P=-1.52. Die Palermo-Skala bewertet das Risiko eines Einschlags und der Wert h\u00e4ngt von der Kollisionswahrscheinlichkeit und der erwarteten Einschlagsenergie ab. Ein Wert von 0 entspricht dem „Hintergrundrisiko“ (d.h. dem durchschnittlichen Einschlagsrisiko eines Objekts vergleichbarer Gr\u00f6\u00dfe). Ein positiver Wert gibt also ein Risiko an, dass gr\u00f6\u00dfer ist als das Hintergrundrisiko (die Skala l\u00e4uft logarithmisch. P=1 entspricht also dem 10fachen Risko, P=2 dem 100fachen, usw). Ein negativer Wert zeigt ein geringeres Risko an (P=-2 entspricht einem Risiko von 1% des Hintergrundwertes). Im Allgemeinen werden alle Asteroiden mit Werten gr\u00f6\u00dfer als P=-2 genauer beobachtet.\n<\/p>\n

Auf der Turiner-Skala<\/a> (einer anderen Risikobewertungsskala, die meist in der \u00d6ffentlichkeitsarbeit eingesetzt wird) entspricht das einem Wert von T=1. Das f\u00e4llt in die Klasse von „Ereignissen die sehr unwahrscheinlich sind“<\/i> und die zwar beobachtet werden sollten, vor denen man aber keine allzu gro\u00dfe Angst zu haben braucht.<\/p>\n\"i-2291fd5bd7996c2aa59752ed7ffcd3df-1999RQ36-thumb-500x263.jpg\"<\/a><\/form>\n

Radarbild von 1999 RQ36 (NASA)<\/a><\/i><\/font><\/p>\n

Und genau das wird auch geschehen: der Asteroid wird beobachtet. Denn je mehr Beobachtungsdaten vorhanden sind, desto besser l\u00e4\u00dft sich seine Bahn bestimmen. Und um so genauer kann man sagen, ob er tats\u00e4chlich mit der Erde kollidieren wird oder nicht. Im Allgemeinen ist es fast immer so, dass nach ausreichenden Beobachtungen und verbesserten Bahnberechnungen das Kollisionsrisko deutlich gesenkt werden kann, auf einen Wert, der uns keine Sorgen mehr bereitet. Aber auch falls dies nicht geschehen sollte, haben die Wissenschaftler Pl\u00e4ne. <\/p>\n

Sollte sich 1999 RQ36 tats\u00e4chlich<\/i> auf einer Kollisionsbahn befinden, darf man das nicht auf die leichte Schulter nehmen. Der Asteroid ist etwa 560m gro\u00df – das ist schon ein ordentlicher Brocken! Der Krater den er schl\u00e4gt, wird 20 km<\/strike> etwa 5 bis 8 km durchmessen – und f\u00e4llt er ins Wasser (was angesichts der vielen Ozeane wahrscheinlich ist), wird der entstehende Tsunami alle K\u00fcstenregionen in Mitleidenschaft ziehen. Wir brauchen uns keine Sorgen \u00fcber das Aussterben der Menschheit zu machen – dazu ist 1999 RQ36 zu klein. Aber die Zerst\u00f6rung bei einer Kollision w\u00e4re trotzdem gewaltig.<\/p>\n

Was also tun? Leider gibt es ja immer noch keine koordinierten Pl\u00e4ne<\/a>, wie im Falle einer bevorstehenden Kollision vorzugehen ist. Aber man schl\u00e4gt vor, die Zeit zwischen 2060 und 2080 zu nutzen, um den Asteroiden abzulenken. In diesem Zeitraum kommt er der Erde n\u00e4mlich nahe und wir m\u00fcssten ihn nur ein kleines St\u00fccken (etwa einen Kilometer) von seiner Bahn abbringen, um eine Kollision in der Zukunft zu vermeiden. Das k\u00f6nnte man z.B. durch den gezielten Einsatz von Atomwaffen erreichen, die man knapp \u00fcber der Asteroidenoberfl\u00e4che zur Explosion bringt. Verpasst man diese Gelegenheit, wird es schwierig. Denn bis zu einer eventuellen Kollision kommt der Asteroid der Erde nie mehr so nahe und man m\u00fcsste ihn viel weiter ablenken, um eine Kollision zu verhindern.<\/p>\n

Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass im Moment noch kein wirklicher Grund zur Sorge besteht. Jetzt m\u00fcssen die Astronomen erstmal die Bahn genauer beobachten und bestimmen, ob wirklich eine Kollision bevorsteht oder nicht (wahrscheinlich nicht). Und falls doch, dann bleibt uns noch genug Zeit, um etwas dagegen zu unternehmen. <\/p>\n

\n

\u00c4hnliche Artikel:<\/b><\/u> Ein Asteroid kollidiert heute Nacht mit der Erde<\/a>, Video:Feuerball \u00fcber Nordeuropa<\/a>, Der Asteroid, der mit der Erde kollidierte<\/a>, Was w\u00fcrdet ihr tun wenn ein Asteroideneinschlag bevorsteht?<\/a>, Gemeinsam gegen gef\u00e4hrliche Asteroiden<\/a>, Erdnahe Asteroiden und Fuzzy Logic<\/a>, Erdnahe Asteroiden und das Chaos<\/a>, Chaos im Sonnensystem<\/a>, Zust\u00e4ndigkeiten: Wer rettet die Welt?<\/a>, (Kein) Weltuntergang in 28 Jahren<\/a>, Tunguska, Riesenkrater und die Asteroidenabwehr<\/a>, Asteroid rast auf Th\u00fcringen zu<\/a>, Ein Traktorstrahl zur Asteroidenabwehr<\/a> <\/p>\n

\n