{"id":17777,"date":"2009-01-07T16:48:35","date_gmt":"2009-01-07T15:48:35","guid":{"rendered":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/01\/07\/astrologie-ist-unsinn\/"},"modified":"2025-05-14T15:59:41","modified_gmt":"2025-05-14T13:59:41","slug":"astrologie-ist-unsinn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/2009\/01\/07\/astrologie-ist-unsinn\/","title":{"rendered":"Astrologie ist Unsinn"},"content":{"rendered":"

„Astrologie ist Unsinn“<\/i> – diese \u00dcberschrift d\u00fcrfte wohl die meisten der Leserinnen und Leser wenig \u00fcberraschen. Dass Astrologie nichts anderes ist, als esoterischer Aberglaube und dass es damit nicht<\/em> m\u00f6glich ist, irgendetwas vorherzusagen, wurde in der Vergangenheit schon oft genug dargelegt.
\nAuch hier in meinem Blog wurde \u00fcber dieses Thema schon oft diskutiert. Ich habe mich trotzdem entschieden, nochmal einen eigenen  Artikel dazu zu schreiben. Astrologie passt ganz gut zum Jahresanfang – da findet man ja Prognosen und Vorhersagen \u00fcberall<\/a>. Au\u00dferdem ist es als Referenz f\u00fcr sp\u00e4ter ganz praktisch, wenn ich meine Meinung zur Astrologie einmal ordentlich aufschreibe.<\/p>\n

Eine ausf\u00fchrliche Kritik der Astrologie w\u00fcrde ganze B\u00fccher f\u00fcllen. Deswegen werde ich mich notgedrungen auf bestimmte Aspekte beschr\u00e4nken m\u00fcssen. Ich m\u00f6chte au\u00dferdem gar nicht auf konkrete Details eingehen. Das w\u00fcrde nur dann funktionieren, wenn die Astrologie in sich konsistent w\u00e4re und wenn sich die Astrologen darauf einigen k\u00f6nnten, was alles Astrologie ist, und was nicht. Die Astrologie ist allerdings kein organisiertes, zusammenh\u00e4ngendes Gedankengeb\u00e4ude (wie es beispielsweise eine Wissenschaft w\u00e4re). Je nach Region und Erdteil gibt es die unterschiedlichsten astrologischen Lehren. Und auch innerhalb der einzelnen Richtungen gibt es verschiedenste Schulen, die die Sterndeutung unterschiedlich praktizieren. <\/p>\n

Genauso wenig konnten sich die Astrologen bis heute noch auf eine „Theorie“ einigen, die beschreiben w\u00fcrde, wie<\/em> eigentlich Astrologie funktioniert. Es existiert also kein einheitliches theoretisches Fundament und es existiert keine einheitliche Praxis in der Astrologie. Im Prinzip kann jeder Astrologe selbst entscheiden, wie und auf welche Art und Weise er Astrologie betreiben m\u00f6chte (siderischer oder tropischer Tierkreis, Wahl des H\u00e4usersystems, \u00e4quale oder in\u00e4quale H\u00e4user, usw). Wegen dieser Beliebigkeit macht es wenig Sinn, die Kritik an der Astrologie an einzelnen Details aufzuh\u00e4ngen. <\/p>\n

Ich m\u00f6chte mich daher zuerst einmal auf die allen astrologischen Richtungen zugrundeliegenden Gemeinsamkeiten beschr\u00e4nken.<\/p>\n


<\/font><\/p>\n

Der Einflu\u00df der Himmelsk\u00f6rper<\/b><\/font><\/p>\n

\"i-e3bbecd750896eae8bf603711147a95e-445px-Planet_HD_189733b-thumb-200x269.jpg\"<\/a><\/form>\n

Egal welche Auslegung der Astrologie benutzt wird – die zugrunde liegende Voraussetzung ist immer gleich: Aus der Position der Himmelsk\u00f6rper lassen sich konkrete Informationen f\u00fcr und \u00fcber das Leben der Menschen auf der Erde gewinnen. Ob die Himmelsk\u00f6rper uns Menschen nun direkt (auf welche Art und Weise auch immer) beeinflussen oder ob sie nur „Me\u00dfger\u00e4te“ sind, an denen sich unser Schicksal ablesen l\u00e4sst, ist vorerst nicht wichtig. Auch so zeigt sich, dass die astrologischen Lehren v\u00f6llig widerspr\u00fcchlich sind und nicht funktionieren k\u00f6nnen. <\/p>\n

Dass die Himmelsk\u00f6rper keine tats\u00e4chliche Kraft aus\u00fcben, die uns Menschen in unserem Handeln beeinflusst, l\u00e4sst sich so einfach widerlegen, dass ich hier gar nicht n\u00e4her darauf eingehen m\u00f6chte. Wer will, kann dar\u00fcber einen sehr guten Artikel bei Bad Astronomy<\/a> lesen. <\/p>\n

Aber viele Astrologen haben ja sowieso eine andere Sicht der Dinge, und behaupten, aus der Stellung der Planeten zu einem bestimmten Zeutpunkt lassen sich relevante Informationen \u00fcber den Charakter einer Person ablesen oder sonstige Erkenntnisse gewinnen. Diese Behauptung ist erstmal nicht v\u00f6llig absurd. Es k\u00f6nnte ja vielleicht wirklich irgendeine Art von \u00fcbergeordneten Prozess geben, der sich sowohl auf die Position der Himmelsk\u00f6rper auswirkt als auch auf unser menschliches Leben (Dieses Prinzip des „wie oben, so unten“<\/i> ist ja in der Esoterik weit verbreitet).<\/p>\n

Untersucht man das Problem weiter, zeigt sich allerdings schnell, dass diese Position nicht haltbar ist. Sollte sich aus der Position der Himmelsk\u00f6rper wirklich irgendeine Information \u00fcber unser Leben ablesen lassen und sollte die Astrologie wirklich die Methode sein, mit der sich diese Informationen gewinnen lassen, dann w\u00fcrde man erwarten, dass sie einen entsprechenden Satz an konkreten Regeln besitzt, die dazu verwendet werden k\u00f6nnen.<\/p>\n


<\/font><\/p>\n

V\u00f6llige Beliebigkeit<\/b><\/font><\/p>\n\"i-eaf4cbfd1abe427765838ec2b97d5aa4-horoskop-thumb-200x275.jpg\"<\/a><\/form>\n

Auf den ersten Blick sieht es so aus, als g\u00e4be es diese Regeln in der Astrologie auch. Je nach Position der Planeten in den H\u00e4usern bzw. je nach den Aspekten<\/a> zwischen den einzelnen Himmelsk\u00f6rper erkennt der Astrologe bestimmte Zusammenh\u00e4nge. Auf den zweiten Blick zeigt sich allerdings eine enorme Beliebigkeit der astrologischen „Gesetze“. Dass es teilweise gro\u00dfe Unterschied in der Definition und Deutung der H\u00e4usersysteme bzw. der Interpretation des Horoskops gibt, habe ich schon weiter oben erl\u00e4utert. Aber selbst, wenn man zu den Fundamenten der Astrologie geht, zeigt sich, wie beliebig diese Lehre ist.<\/p>\n

In der klassischen, antiken Astronomie war die Stellung der 7 damals bekannten „Planeten“ von gro\u00dfer Bedeutung. Das waren neben Merkur, Venus, Mars, Jupiter und Saturn auch Mond und Sonne. Andere Himmelsk\u00f6rper (ausgenommen Sterne und einige Kometen) waren damals mit freiem Auge auch nicht zu sehen. <\/p>\n

Sp\u00e4ter, als weitere Planeten (Uranus, Neptun, Pluto) entdeckt wurden, bezogen einige Astrologen auch diese in ihre Horoskope ein. Es gibt auch Astrologen, die f\u00fcr ihre Horoskope einige der gr\u00f6\u00dferen Asteroiden (z.B. Ceres oder Chiron) benutzen. Und einige benutzen sogar die Position von „Himmelsk\u00f6rpern“ die gar nicht existieren (Cupidos, Kronos, Admetos, Vulkanus,…). <\/p>\n

Hier stellt sich sofort eine Frage, die mich schon immer besch\u00e4ftigt hat: Woher wissen die Astrologen, welche Himmelsk\u00f6rper sie f\u00fcr ihre Horoskope ber\u00fccksichtigen m\u00fcssen und welche nicht? Die physikalischen Eigenschaften der Planeten k\u00f6nnen ja offensichtlich keine Rolle spielen. Der Riesenplanet Jupiter ist f\u00fcr die Erstellung eines „korrekten“ Horoskops genauso wichtig wie der kleine Mars. Der weit entfernte Saturn ist von gleicher Bedeutung wie die erdnahe Venus. Der Mond der Erde darf nicht ignoriert werden; genauso wenig wie die riesengro\u00dfe Sonne. <\/p>\n

Aber warum ber\u00fccksichtigen Astrologen z.B. nur den Mond der Erde und nicht auch z.B. Ganymed, ein Mond des Jupiter (und gr\u00f6\u00dfer als unser Erdmond)? Warum wird die Sonne ber\u00fccksichtigt und nicht einer der tausenden anderen Sterne, die wir von der Erde aus am Himmel sehen k\u00f6nnen? <\/p>\n

Und besonders absurd wird es, wenn man von der klassischen Astrologie zu den diversen modernen Formen blickt. Dort ist z.B. Pluto ein wichtiges Objekt. Pluto ist aber absolut nichts Au\u00dfergew\u00f6hnliches – er ist ein gr\u00f6\u00dferer Asteroid (nichtmal der gr\u00f6\u00dfte) des Kuiper-Asteroideng\u00fcrtels<\/a>. In der N\u00e4he des Pluto gibt es eine ganze Gruppe von Asteroiden (die Plutinos<\/a>) – warum k\u00f6nnen die alle vernachl\u00e4ssigt werden, aber Pluto nicht?<\/p>\n\"i-776b2b0d69349beeeaae0993c26232c6-neas-thumb-150x158.jpg\"<\/a><\/form>\n

Und was ist mit den hunderttausenden bekannten Asteroiden im Hauptg\u00fcrtel zwischen Mars und Jupiter; mit den tausenden Asteroiden in der N\u00e4he der Erde (siehe Bild links)? Wieso haben die alle keine Auswirkung auf das Horoskop? Wieso wissen Astrologen, dass z.B. „Mars das siebte Haus beherrscht<\/i>„, wenn zu jedem Zeitpunkt jedes astrologische Haus voll ist mit tausenden Himmelsk\u00f6rpern aller Art? Und dann gibt es ja noch jede Menge extrasolarer Planeten…<\/p>\n

Nat\u00fcrlich kann man diese Frage aus historischer Sicht leicht beantworten. Die Astrologen halten genau jene Objekte f\u00fcr wichtig, die in irgendeiner Hinsicht „prominent“ sind. Das waren zuerst nat\u00fcrlich die Planeten, die mit freiem Auge sichtbar waren. Hier k\u00f6nnte man noch halbwegs esoterisch-logisch argumentieren, dass eben diese Himmelsk\u00f6rper wichtig sind, weil wir sie sehen k\u00f6nnen. Was wir nicht sehen k\u00f6nnen, hat keinen Einflu\u00df auf uns.<\/p>\n

Aber seit vor 400 Jahren das Teleskop erfunden wurde, wissen wir, dass die 5 antiken Planeten nur einen winzigen Ausschnitt unseres Sonnensystems darstellen (und einen vernachl\u00e4ssigbaren kleinen Teil des gesamten Universums). Mittlerweile haben die Astrologen wirklich Probleme, zu erkl\u00e4ren, warum Pluto wichtig ist, aber nicht z.B. Ixion<\/a>. Warum hat der Asteroid Ceres Einflu\u00df auf das Horoskop, aber nicht z.B. die Asteroiden (165347) Philplait<\/a> oder (153298) Paulmyers<\/a>?<\/p>\n


<\/font><\/p>\n

Erkl\u00e4rungen<\/b><\/font><\/p>\n\"i-e442f0fb11e0b6799f41aba8ea239bf2-illus-096-thumb-200x257.jpg\"<\/a><\/form>\n

Der scheinbar „wissenschaftliche“ Anstrich der Astrologie, mit all ihren Regeln und Gesetzen ist also nichts weiter als Fassade. Dahinter steckt eine gewaltige Beliebigkeit. Das Horoskop bietet nur eine Projektionsfl\u00e4che, die der Astrologe dazu nutzen kann, frei \u00fcber bestimmte Themen zu fabulieren. Ein Zusammenhang mit der Realit\u00e4t besteht nicht (Die Stellung der Planeten im Horoskop entspricht auch in den seltensten F\u00e4llen der Stellung der Planeten am Himmel – aber das ist wieder eine andere Geschichte).<\/p>\n

Mir ist nat\u00fcrlich klar, dass sich kein \u00fcberzeugter Astrologe von meinen Ausf\u00fchrungen beeindrucken l\u00e4sst. Wahrscheinlich wird mir vorgeworfen, ich w\u00fcrde Astrologie nicht verstehen. Und wahrscheinlich gibt es auch wunderbar-absurde Erkl\u00e4rungen, warum bestimmte Objekte verwendet werden und andere nicht. Ich nehme an, dass sich die Himmelsk\u00f6rper den Astrologen auf geheimnisvolle Art und Weise“aufdr\u00e4ngen“ und deswegen auch nur genau die verwendet werden, die wichtig sind (so wie sich die Babys ja angeblich einen Geburtszeitpunkt „aussuchen“, der ihrem Charakter entspricht). Und wenn die Menschheit wieder mal in ein neues Zeitalter eintritt, dann werden sich sicher die entsprechenden neuen Himmelsk\u00f6rper pr\u00e4sentieren.<\/p>\n

Au\u00dferdem, so wird sicher argumentiert werden, sieht man doch<\/i>, das Astrologie funktioniert! So viele zufriedene Kunden, so viele passende Erkl\u00e4rungen – das muss doch richtig sein, oder?<\/p>\n

Naja – nicht wirklich. Wie die Astrologie selbst, sind auch Auslegung des Horoskops und die entsprechenden Texte v\u00f6llig beliebig. Wenn es um nachtr\u00e4gliche Analysen geht (etwas, dass Astrologen gerne machen), dann kann man aus dem gewaltigen Arsenal an astrologischen M\u00f6glichkeiten immer etwas finden, das schon Bekanntes best\u00e4tigt. Und wenn es um Vorhersagen geht, sorgt der Barnum-Effekt<\/a> f\u00fcr eine garantierte Trefferquote. Diese Texte sind immer so allgemein halten, dass sich jeder in ihnen wiedererkennt. Daher ist es auch kein Wunder, wenn astrologische „Analysen“ immer passend sind. Das liegt einfach daran, dass jeder<\/i> Text passend ist. Es wurde schon oft gezeigt<\/a>, dass Menschen nicht in der Lage sind, zwischen einem pers\u00f6nlich f\u00fcr sie erstellten Horoskop und einem anderen zu unterscheiden (diese psychologische Seite der Astrologie w\u00e4re eigentlich einen eigenen Artikel wert).<\/p>\n

Wie gesagt – ich wei\u00df, dass sich ein \u00fcberzeugter Gl\u00e4ubiger von meinen Ausf\u00fchrungen nicht beeinflussen lassen wird. Aber vielleicht regt dieser Text manche Menschen ein bisschen zum Denken an. Und ich w\u00fcrde mich wirklich freuen, wenn mir Astrologen die oben gestellte Frage beantworten k\u00f6nnen: Warum haben manche Himmelsk\u00f6rper eine Bedeutung f\u00fcr das Horoskop und manche nicht? Wie findet man heraus, welche wichtig sind, und welche nicht?<\/i><\/p>\n

Nachtrag 17.01.2009: In diesem Artikel<\/a> habe ich die folgende sehr lange Diskussion ein bisschen zusammengefasst. <\/b>

\n\"Flattr<\/a><\/p>\n

\n

\u00c4hnliche Artikel:<\/b><\/u> \u00dcberpr\u00fcfung verboten? Astrologische Prognosen d\u00fcrfen nicht zitiert werden<\/a>, Suspended: No Astrology Allowed<\/a>, Die Prophezeiung 2009: Wahrsagen auf RTL<\/a>, \u00dcber den Umgang mit Pseudowissenschaften und Esoterik<\/a>, Die Finanzkrise und die Astrologie<\/a>, Astrologie und Galileo Mystery<\/a>, Astrologen m\u00f6gen mich nicht<\/a>, Aszendent Liebe: ein selten dummer Film<\/a>, Ich habe ein Horoskop bekommen<\/a>, EM 2008 und Astrologie<\/a>, Update: EM 2008 und Astrologie<\/a><\/p>\n

\t\"\"
\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

„Astrologie ist Unsinn“ – diese \u00dcberschrift d\u00fcrfte wohl die meisten der Leserinnen und Leser wenig \u00fcberraschen. Dass Astrologie nichts anderes ist, als esoterischer Aberglaube und dass es damit nicht m\u00f6glich ist, irgendetwas vorherzusagen, wurde in der Vergangenheit schon oft genug dargelegt. Auch hier in meinem Blog wurde \u00fcber dieses Thema schon oft diskutiert. Ich habe […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":352,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[235,221,11],"tags":[52,255,358,524,580,141],"class_list":["post-17777","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geistes-sozialwissenschaften","category-kultur","category-naturwissenschaften","tag-asteroiden","tag-astrologie","tag-esoterik","tag-horoskop","tag-planeten","tag-pseudowissenschaft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17777"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17777\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17778,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17777\/revisions\/17778"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/352"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astrodicticum-simplex.ulrich.digital\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}